公民露丝

对于堕胎这个问题，我的default看法就是pro-choice，所以很不理解pro-life的支持者到底在瞎嚷嚷什么，是不是管太多？因为不理解，所以有偏见，相比于看文献或法院判决。感性的我觉得看一部电影能收获更全面、更深入的感悟。很幸运，看了部好电影。整理下笔记，理清下思路，今早继续思考：1、body belongs to women themselves v. God身体是属于自己的，所以我自己为自己的身体做选择。act like an individual。当然了，同时我也可以灵活change my mind不用一条路走到死。但是对于那些宗教人士来说，身体不属于自己，那堕胎简直就是谋杀是butcher！我觉得很搞笑的是，这些baby saver一言不合就唱歌，还超级有组织有纪律（关于这一点讨论，见下）不过无论是哪一派，其实都挺虚伪的，因为他们全部默认现在的Ruth代表着millions of 美国女人的未来选择，需要通过她来send message。wait！女权主义者你们说好的身体是无关他人的呢？基督徒们你们说的人权呢？2. money: a factor in decision这笔钱数目如此诱人，所以讽刺的是，关于妈妈人权还是宝宝人权的问题竟然变成了金钱的博弈。很明显，Ruth没有在为自己or宝宝做考虑了，完全被那笔支票左右。谁开价高，她就做什么。最最最搞笑的是，最后也没有人在意过程，只要那个结果就行，所以她能在结局处偷偷摸摸地走入人群，消失视线外。这里可能值得深思的是，事情的演化是复杂的过程。步步对，最后都会错。更何况，走偏了一步呢。群体没有纠错系统，大家就会一起走偏？最后得到了一个完全变质的结果，但是外表看起来还不错，所以反倒是继续鼓励了他们下一次行动。所以啊，人要常常反思总结。一路走到底，是很容易走偏的。3.民间高度自治的组织力（所谓民主？）很难想象中国能有这样成熟的社会议题的两派组织。极其有纪律，大家针锋相对，每个都能连着fk，sht，把对方喷死。很passionate的群众，在我这个中国人眼中，我会很质疑，是不是太闲了？前几天读梁漱溟的关于民主、团体、组织的文章，没有清晰的概念。今天看了这个电影，真是深深感悟到了。虽然两派不是那么纯粹，但是这种社会的力量是动的、有活力的，可以推着社会辩论，由此进步。中国的可能就死气沉沉些，大家可能各有各的看法和道理，但妥协不了，最后并无卵用。还是需要一个头头来拍板做决定。哎呀，我这么说又把中西两种社会给框框了，希望自己的思想更open一点，兼容并蓄。