舞台丽人

    从影片一开始，凯纳斯顿赢得满堂喝彩，但是镜头却老给玛丽亚特写的时候，我就知道，完了，主角是玛丽亚，凯纳斯顿完了。    看下去，玛丽亚作为一个热衷戏剧的人，偷凯纳斯顿的衣服，偷他的饰品，甚至把他的枕头弄破了，我们都可以理解。理解她对戏剧炽热的感情。     但是，第一次，我觉得玛丽亚不是什么好鸟的地方，是在跟国王进餐的那场戏上。    玛丽亚当众两次把凯纳斯顿教她的话当作自己的见解说了出来。这是她第一次抢劫他。        这场戏中，还有一个细节，就是当国王的情妇格温小姐说完自己的身世“我妈妈是个娼妓，我爸爸是海军”后，对方不知道怎么接话了。但是这个时候，玛丽亚却开始讨好格温小姐，说想要看她演戏。      对于格温小姐这样一个想演戏的人来说，有观众无疑是对她最好的褒奖，也为后来格温小姐陪伴在玛丽亚身边打下了基础。所以说玛丽亚太有心计了。    说到国王，国王本身不是一个懂戏剧的人。开场已经有介绍，他要把苔丝狄蒙娜死的那场戏演得欢快，可见他根本不懂戏。    凯纳斯顿虽然开头说过他可能想演男角色，但是机会已经错过了，他已经完全投入、融入到了女角色，一举手、一投足都是女角色，多少多少年都是如此，不是一晚的激发就能把苔丝狄蒙娜变成奥赛罗的！！    凯纳斯顿最后在玛丽亚递给他枕头的时候，他说：“我的死亡归咎于你。”苔丝狄蒙娜被国王的情妇抹杀了、被时代抹杀了、被妇女运动抹杀了，他已经死了。所以，这根本就不是完美的结局！凯纳斯顿最后出演的奥赛罗，是死了的苔丝狄蒙娜最后的挣扎，在质问新星苔丝狄蒙娜问什么要把他致死！！    至于说玛丽亚演得好不好，电影中已经明确说了：因为没有对比！！玛丽亚根本不用怀疑自己演得好不好。玛丽亚是第一位登台演出的女性，所以好不好不重要，重要的是她是女人。这根本不是站在艺术的角度说评论一个角色！！而是时代在支持妇女权力。    苔丝狄蒙娜在《奥赛罗》中，是名门贵族，所以美是应该的。连死去的时候也应该是美丽的。凯纳斯顿饰演的苔丝狄蒙娜才是真正《奥赛罗》中的苔丝狄蒙娜！     而玛丽亚对苔丝狄蒙娜的理解是一个女人不会那样子死去，那是玛丽亚这个时代对女人的理解，而不是苔丝狄蒙娜那个时代的女人对女人的理解。        《奥赛罗》中，苔丝狄蒙娜对奥赛罗的情感是完全纯净的，全身心投入的，她对奥赛罗的赐死不是像玛丽亚饰演的那样，死活挣扎的。奥赛罗让她死，只要能表明忠贞，她愿意死。所以最后一场戏虽然紧逼人心，让人担心玛丽亚是不是真的被凯纳斯顿给捂死了，但这不是在演出《奥赛罗》。是新旧苔丝狄蒙娜的争斗。所以，这怎么可能是完美的结局？    第二次我觉得玛丽亚不是好鸟的地方，是在玛丽亚把钱丢回给凯纳斯顿的那场戏上。    那几个钱是凯纳斯顿给玛丽亚加工资而给她的钱，她却当作他借她去登台演出的钱，而还给他，丢回给他。    我本身是很敬佩不是科班出身但成功了的人，因为他们的信念必须很强，要有很强的好学心，保持谦逊的姿态去补习科班知识。但是玛丽亚却在这场戏中理直气壮地说：“我没有老师，也没有这样的教室。但接下来，我不太需要训练。”    是的，因为不懂欣赏戏剧的国王已经注意到你了，也有了小丑般的查尔斯爵士作为赞助者，还需要什么训练吗？电影中有意把玛丽亚的赞助者刻画成一个小丑般的外形，可以看出主创对玛丽亚的态度。为什么不是懂戏的爵士来赞助她？因为懂戏人是不会赞助她的。    第三次我觉得玛丽亚不是好鸟的地方，是玛丽亚把凯纳斯顿从低下的表演中拉出来以后，对凯纳斯顿总有一种高高在上的态度。    她对他说给旅店老板付账了，说要给他买吃的喝的，然后坐在旁边那张比床还高的椅子上，一副救世主的样子。    当玛丽亚和凯纳斯顿都坐下的时候，玛丽亚因为坐在高椅子上，所以要比凯纳斯顿高。在这个时候，他们并不是处于一个平等的地位。如果玛丽亚真的那么爱凯纳斯顿，可以把玛丽亚动作设计为趴在床上抱着凯纳斯顿，或者坐在床上面对凯纳斯顿，这个时候至少是平高低的。但是为了表现玛丽亚是具有独立思想的妇女，想站立起来的妇女，所以，她必须比凯纳斯顿高。    还有一点就是，当凯纳斯顿饰演的苔丝狄蒙娜为戏院赢得满堂喝彩的时候，戏院老板不愿意给凯纳斯顿股份，但是当他愿意指导玛丽亚的时候，却答应给他股份。也是时代造成的。    所以，凯纳斯顿绝对不是被玛丽亚打败的，而是被时代打败的。他已经被时代赐死了。