大楼里只有谋杀第一季

emm，我近些年看过的悬疑推理剧里可能只有《轮到你了》比这部剧更扯了吧。这部剧实在是一部完全不合格的悬疑推理剧，从头到尾，如果不是关心最后的真凶，我完全看不到最后一集。 首先评价整体剧集：说搞笑也不搞笑，说悬疑也不悬疑，节奏混乱，故弄玄虚。 一个优秀的推理小说什么样？随便拿起一部阿加莎克里斯蒂老师的作品就明白了，很多人都有动机，很多人都有嫌疑。每个人都有秘密，但是有秘密的人不一定是真正的凶手。所有谜团都是交错在一起的，仿佛一个缠的很紧的结，你要解开这一个结，才能解开下一个结。而这部剧呢？ 前半段每集结尾故弄玄虚的摆出一个看起来就是真凶的人，下一集开场5分钟就把嫌疑用无厘头的方式洗脱了。晕血的养猫人，脾气暴躁的歌手，皆如此般。如果想做出一部大气的悬疑剧，那就请用本格来挑战我们观众，把所有该有的信息都告诉我们，让我们一起思考。太多太多关键信息在剧中都完全没有提及了，说个最简单的，所有嫌疑人住在几楼？最后要揭秘了告诉我们Jan也住在6楼，那早干嘛去了？ 更不要提这部剧太多太多完全奇怪或者不合理的地方了，随便一想就能列出来这些： 1. 完全不合格的胖女人警探：毒理报告未提交，手机未上交，随随便便就把案子性质定了？你发现案子和你想象中不一样之后，把手机寄给几个做播客的平民？理由是不能reopen closed case？那你到底是希望他们揭开真相呢还是不希望呢？不希望他们揭开真相的话，何必寄手机？希望揭开真相的话，且不提没经过专业训练的平民究竟能调查出什么名堂，如果真的揭开真相，你的上司发现你错误地把一个他杀案结成自杀案，你的下场能比自己提出来要重启调查好？完完全全不合理。 2. 根本没有推理能力的三人组：一个还算机敏的Mabel，一个没钱没本事只有厚脸皮的Oliver，和一个孤独过久的怪老头Charles。这三个人完全不配在任何一部推理作品中担任任何调查的角色。思考没有逻辑，找嫌疑人全靠心情，排除嫌疑人全靠浅显谈话。他们首先提出的问题：Who is Tim Kono，他们想从受害人的追悼会里找一些线索。找不到线索之后就去怀疑各种“看起来奇怪”的人，养猫的霍华德。结果因为霍华德表现出来晕血，他们直接就放弃了这个嫌疑人。然后又因为名人歌手斯汀态度差，又去怀疑斯汀，见了面几句话的功夫又放弃了这个嫌疑人。怎么，这个大楼里的人全都不会说谎？最后结局仿佛想要显示Charles神机妙算一般，又来了一个三分钟失败装逼。Jan问他什么时候开始怀疑的自己，Charles说从一开始的字条，J的字体。大哥，你在开玩笑吧？那是你们第一次正式交流吧？你要是从那会儿开始怀疑，不趁着没有感情和俩同伴提出质疑，反而和人家约会，坦白真心，上床？最后发现Jan说谎了还怒斥同伴，保全Jan，非要和杀人犯1v1？如果剧的结尾不提到他们去采访Tim的邻居也就算了，你们既然能想到，那早干嘛去了？刚开头就暗示过大楼隔音不好，你们没了线索不去邻居那里打听，等着天上掉馅饼吗？ 3. 太多故弄玄虚的场景：我在这部剧的中段，一度怀疑过Jan，当然理由和最后的官方理由不同。我打消怀疑完全是因为Jan被捅伤之前门上贴了一张字条。我怎么想也不觉得她如果要自残的话还会装模作样给自己贴个纸条。给谁看啊？有人陪你回家吗？实在没想到，最后给我重重一击，就是故弄玄虚。 4. 熟食大叔和儿子。不得不承认儿子为主，一直静音的那集我有点喜欢。但这两位爷也是俩怪咖。首先说熟食大叔，调查的是谁，Tim Kono，Tim Kono是谁？是目睹你儿子十年前杀人的人。这人死了你就当理所当然？还赞助调查？真不怕查着查着查到十年前的事儿给自己儿子的事儿抖搂出来啊？还让Oliver去把最后一集做出来，说他们爷儿俩是无辜的。大哥，你俩在火警之前就站外面了，是不是无辜的用他说吗？你随便找俩目击证人不就给他们嘴堵死了吗？然后还放着他们自己去做节目，最后人家来一正义凛然，给你卖了吧。这儿子也是，被发现犯罪了，给Oliver和Mabel俩人蒙眼送到垃圾场了，啥也没干让他老子开车接回去了。干嘛呢？嫌油太便宜了是吧？ 诸如此类的问题实在是太多太多了，倒数第二集出现的毫无意义的Charles的替身，明明是Zoe男友却出来就和Mabel搞上的Oscar，最后也没表明身份的和Charles以前女儿有联系的黑皮肤小哥，帮着破案但却啥也没帮上忙的狂热粉丝们，等等等等... 我并不算一个推理方便的专业评论家，我只是一个多少看过一些悬疑推理作品的爱好者。如果连我这样的爱好者都对这部剧随随便便能看出这么多不合理，这么多故弄玄虚，这么多毫无意义的地方，那这部剧真的不配豆瓣上一个8.2的评分。 这部剧的开头结尾倒是很契合这部剧的质量，开头是Who is Tim Kono，结尾是We are all Tim Kono. 四个字：不知所云。