辍学生

1. 《辍学生》电影版为何搁浅 我时常在思考，未来的某个群体里，是否还会涌现出类似乔布斯的杰出人物，或者说，出现一位女性版的乔布斯，她能够凝聚一种深刻的观念，引领并推动整个行业乃至一个时代的发展。这种高度集中的影响力是否会再次成为焦点？如今，我深切感受到我们正处在一个去中心化、去超级偶像化的时代。即便像周杰伦这样的巨星在泰勒斯福斯的演唱会上发出“哥来这个考察一下你演唱会”的豪言，或是其他行业顶尖人物利用其名誉来推动行业发展，这种做法在如今人人都能发声、观点各异的时代，是否还能保持其原有的影响力？我认为，这更多是一个符合时代变迁规律的必然趋势。 今天是2024年3月25日，我想分享的电影日记是关于《辍学生》这部2022年的美剧。它讲述了女版乔布斯通过一滴血化验上百种疾病的创业故事。在得知这部剧的制作消息时，我就对其产生了浓厚的兴趣，并期待Jennifer Lawrence能够将其搬上大银幕。然而令人奇怪的是，这部美剧在中文互联网上的影响力并不大，鲜有人对其进行深入的解说和推广，电影版的制作也被搁浅。直至今年某个偶然的机会，我下定决心花费时间观看了这部剧，并深受启发。在2022年这个充满变数的时期，我们见证了《中国医生》在院线上映，而《辍学生》也作为美剧问世，两者都反映了时代的变迁。 2. 巨星难再，偶像化的结束 在观看《辍学生》的过程中，我深感这部作品的制作与约翰尼·德普与前妻Amber的官司，直接导致成为了TikTok上的热门事件以及中文互联网上的女性me too运动有着微妙的联系。这部美剧将女性企业家、女性版的史蒂夫·乔布斯作为核心，将她们塑造成具有影响力的偶像，以此来推动产业的发展。然而，在我看来，这种做法或许有些过于集中化。我们时常期待华语圈能够再出现一个周杰伦式的巨星，但我认为这种现象可能难以再现。在信息获取渠道日益丰富的今天，一个人的名誉虽然仍具有重要作用，但已不再是唯一的决定因素。企业的经营状况、个人的所有信息以及潜在的问题都难以避免地被大众所关注。有时候，极具影响力的个人在利用自己的影响力时，我们会看到许多相反和客观的观点在底下进行反驳和证明。这种多元化的声音使得传统的偶像化手法逐渐失去其原有的魅力。 最近，我收到了许多来自B站网友的留言，他们希望我能撤下关于《蜘蛛侠2：纵横宇宙》的影评。我希望他们能理解，每一个声音都应该被听见，许多被压抑、被隐藏的话题，如今在移动互联网的浪潮下，终于有了发声的机会。人们常说“人人都有笔，但并不是人人都变成了作家”，而在这个互联网时代，我认为人人都可以成为观点的输出者。当然，我们也必须认识到，当信息传播达到一定规模时，发布者需要对其内容承担一定的责任。因此，平台会对观点和内容进行管理，即使你自费推广，也可能受到一定的限制。但重要的是，这些信息仍然存在于网络之上，就像小区宣传栏上的信息一样，即使不被广泛推广，但仍有搜索和查看的人能够找到它们。这无疑是社会进步的一种体现。 3. 信息时代下我们如何保持理性与多元 在这种变化中，我观看了关于女版乔布斯的《辍学生》，感触颇深。故事发生在2010年代，但如果放在今天的2024年，或许在她达到那个高度之前，就已经有人揭露了她的真实面目。我并不认为所有人都对此一无所知，历史总是由后人来评判，他们会给每个历史事件一个结论和标签。然而，除了这位女版乔布斯，其他人似乎都被描绘成了无辜的受害者。但现实可能并非如此，这只是处理功过对错时的一种手法，尤其是在2022年这个特殊的时期。我认为，我们有必要客观地看待这个问题。在所有人都可能知道这个风险的情况下，为何还会让事情发展到这个地步？这是一个值得集体反思的问题。我们不能仅仅在面对重大议题时才去反思，比如《花月杀手》揭示的犹太人对美国土著的剥削，或者《美国小说》反映的黑人群体在发声时的困境。 社会群体如何影响个体的发言，感染个体对事物的判断，使其变得更好或更坏，是我近年来在观察各种传媒形式电影时的一个深刻感受。这些作品的创作者在讲述故事的同时，也融入了自己对当前局势的思考。我认为这种思考是在鼓励有能力的人去关注并揭露一些社会现象。当然，每个人都不是全面观察者，我们只能从一个角度看待问题。但如果你连自己的角度都不表达出来，那么信息可能会变得不全面。因此，我们应该鼓励每个人勇敢地发出自己的声音，让社会变得更加多元和包容。 在当前的信息时代，我们正从中心化的信息源逐步转向去中心化、更加复杂和客观的多方信息综合。这一转变要求我们必须适应并调整我们的思维方式。在这个过程中，我们时常看到“教授”这样的词汇被戏谑化，权威被解构，这反映出社会对于知识和权威的重新审视。然而，我们在享受这种广泛变化带来的乐趣时，也需警惕过度娱乐化的倾向，保持对真实世界的敬畏和理性思考。这部美剧正是带给我这样的深刻思考。 4. 从梦想家到背锅侠 在这部美剧中，女版乔布斯这一角色给我留下了深刻的印象。她像是一个充满天真想法的孩子，试图将这些想法付诸实践。然而，这些想法在现实中很快就会被验证其可行性，而她却往往无法遇到这样的验证机会。更有可能的是，她的想法成为了众人竞相追逐的“快船”，但当快船出现问题时，她却成为了唯一的背锅者。剧本将她塑造成一个固执、有能力但极具欺骗性的形象，但我认为这并不完全准确。随着剧情的发展，她的角色逐渐立体起来，尤其是在她打uber时喊出的那几个声音，才真正让她成为了一个有血有肉的人。然而，她前期所表现出的矛盾性令人费解，明明本人并没有那么强烈的野心，却被推向了如此高的位置。 在观看这部8集美剧的前四集时，我发现女版乔布斯这一角色的塑造非常难以让人代入。她在真实与虚构之间摇摆不定，许多情节都经过了人为的修正。这种修正可能是为了各方表态的需要，但结果却是让演员一出场就显得极不讨喜。这种反复横跳于讨喜与不讨喜之间的角色塑造，让我在观看时感到既刺激又难受。如果这部剧由大卫·芬奇来执导，他可能会将女版乔布斯塑造成一个更加具有吸引力的角色，就像他在《纸牌屋》中塑造下木一样。当然，我们也知道下木这个角色有着各种各样的问题，但观众有着自己的判断力，能够分辨出角色的真实面目。因此，在呈现这样一个人物时，过度的拘谨可能会破坏观感。毕竟，艺术作品具有极强的主观性，在主观性的表达中强行加入客观性的元素，往往会让观众感到不适。 观看这部美剧的后四集，剧情进入了高潮阶段，老爷爷与儿子的对立、报社与法律律师部门的冲突，这些对立面的描绘似乎让好莱坞编剧找到了舒适区。这样的主线叙事方式令人感觉非常畅快，节奏明快，与前四集的别扭感形成了鲜明对比。这也说明了在叙事过程中，对客观内容的适当处理能够减少情绪化的影响。然而，这种转变也透露出创作团队可能有意在前四集保持一种理性和客观的态度，尽管观众能够感受到这种人为的痕迹。 对于这位女演员的表演，前四集中她的角色塑造显得有些古怪，时而傻气时而高智商，既表现出努力和奋斗的一面，又透露出不易之处。总体而言，《辍学生》这部剧作通过2022年前后发生的变化和事件，为我们提供了一个全面了解事件真相以及当下社会现状的视角。如果有机会，我希望能看到电影版的《辍学生》，因为它可能会更深入地激化矛盾，更尖锐地刻画人物主题。我特别想看到这位女主角的真正面貌，她到底是一个好人还是一个坏人，因为美剧中的反复横跳状态确实让人有些难以捉摸。 以上就是美剧《辍学生》的日记。