Klopka（完美设陷）是一个关于被迫行凶的故事。男人和女人倾尽所有也负担不起儿子的医疗手术费，儿子的生命危在旦夕....贷款被拒，向传媒寻求帮助也得不到有效的回应，父亲被迫铤而走险，为了佣金而杀人.....实际上雇主已经破产，完成杀手的任务并不意味着能够得到救命钱。 但是穷途末路的父亲并不知情，他甚至瞒着妻子私自行动。同时，被他枪杀的黑道中人也留下了一双孤儿寡母...这个故事的“特色”是发生在东欧。如果对这个背景不知情，剧情就会显现出极大的漏洞。现实中，在西欧的大部分国家，公共医疗不把儿童手术费用纳入保险（尤其是收入低下的家庭）几乎是不可思议的吧？即使医保对不同的手术费用有限定，相信父母申请贷款也不会被拒绝。最俗套的情况下，我们会看到一个救助与被救助的温情而感恩的故事，一个家庭在慈善机构或者宗教机构的帮助下重获新生...等等这个故事理想的东方版本大概是这样的： 父母为孩子筹集手术费变卖家产、一无所有，孩子生命垂危，拖欠治疗费5位数以上，医院告急....于是好心人在媒体上寻求帮助，报刊和新闻电视节目给予高度关注，社会上的热心群众纷纷解囊相助....一个孩子牵动了成千上万人的心，地方知名企业家XX得知以后表示赞助全部医疗费用，于是各大媒体陆续转载， 新闻继续跟踪报道，最后的结果当然是手术成功，皆大欢喜。行走在规范的制度和人际力量之间，在西欧和国内如果诞生《完美设陷》的剧情几乎是一种极端的态度。展示特定环境、特定国情、不健全制度下人们的生存状态，这是习惯了典型东西方视野的观众对剧情产生疑问的必然原因。=============================================================== 另外一些我觉得剧情可以有所变通的地方是：男主人公拿不到钱，感到被骗，决心找他的雇主“算帐”。结果发现这个“雇主”已经破产，雇凶杀人其实仅仅为了自保。这场戏时可以注意到那个破产的恶棍还拥有可以“装相”的别墅和宝马E39...男主角既然救子心切，已经不择手段，这里何不继续逼迫这个混蛋去变卖不动产换钱？逼他去银行抵押贷款，或者逼他去二手市场卖车卖房，换3万欧元应该不成问题... 这个破产的凶手实际上横竖一死，看表演也是充分表达了他的穷途末路，现在他最畏惧的债主已经被消灭，仅守着那辆车和破败不堪的旧房貌似不值...有生命威胁的时候，很可能舍财保命....男主角完全应该利用这一点。 所以，很疑惑男主角在这幕戏里选择不了了之是一种什么心理。----------------------------------------------------------------- 另外一处，男主角在警局里已招供，虽然不被采信，相信在办案警察心理已经留下印象。警察继续调查此案，也就会调查受害人的家属,包括和受害者家庭有联系的人....而接下来的就是男主角被害，警察为这起凶杀立案时肯定会联想到他的招供。通过案发时间、现场的痕迹对比（都是有可能的），应该能确认他就是凶手。那么接下来调查男主角被害案时，恐怕所有线索都会指向那个黑道被害人的妻子....有点让人抽冷气。从警方的逻辑来看，有一种可能，就是这个女人雇凶除掉自己的丈夫，然后又不动声色的杀人灭口，而杀手的儿子正好在此时得到了一笔“佣金”作为手术费....这似乎是一个可能的推理。何况凶器还在女人手上... 警方所面对的将是动机充沛、证据不足....------------------------------------------------------------------所以，我其实想说，如果从一个警察办案的角度来展开这个故事的话....还假设这警察是个年轻有为、想大展宏图的有志青年（热血正太），他的目标是“扫黑”，想掘出城市里涉黑团伙的内幕...他按照自己的惯性推理（阴谋论电影看多了），就会推断出上述结论，把那个黑道老婆定位为终极凶手。假如这个故事是从这部电影结束后倒叙展开，在调查和误会中一点点发掘出事实的真相...也许这个故事会更有力，也更有看头。 关于警界和黑社会之间的勾结也将成为展现社会的重要一面。
