公园与游憩第二季

Chris跟Ben来到剧组的那一刻起我就意识到这部剧大有可能成为我心中的最佳mockumentary。Chris真就跟王熙凤的首次亮相一样惊艳四座，以至于他短短登场的这两集我一看到他就想笑…要知道上一个在我心目里能做到这样的男人还是葛优呢。这篇文章我想聊一下我喜欢伪纪录片喜剧的点在哪里，以及为什么我觉得parks&rec远远好于office。 首先我想说说为什么我会喜欢上伪纪录片,以及我是怎么开始追The Office的。几年前我追完老友记的时候，我急切想找一个能够替代这一大空缺的情景喜剧，我当时最终选择的是寻妈记，不过在这之前我因为看到办公室9.0的IMDb高分也曾尝试过追一两集。但我当时阅历尚浅，美剧圈还怎么玩透；而且实话说，办公室这部美剧的观看门槛相当的高，对于当时年幼的我来说难懂程度甚至高于绝命毒师——对于非英语母语者来说，要能够理解剧里的笑点，难度差不多是imdb评分8.9的《老友记》的十倍。所以大家能理解为什么office的国外评分、复播率要高于friends了吧。但对于中国人来说，美式sitcom的最佳入门经典《friends》的知名度势必是要远高于office的。 Office极高的观影门槛，导致我在升入大学后，在挑战过很烧脑的arrested development这部类伪纪录片之后，一直到去年年底陷入极度剧荒的状态时，才有勇气拾起来看看。对于这部剧本身，我觉得它的确适合作为入门的伪纪录片情景喜剧。该剧的核心人物Michael Scott是观众能追下去的第一动力，我能理解一大部分观众会抱着受的心态来追这部剧，一开始我也是以猎奇的心理去看michael会做出什么更加过分的事情。如果说可以通过打分的方式来评判我追伪纪录片的动力的话，我会给michael的“创造性破坏力”打 2分——可以理解为什么最后两季michael离开后观众会很失望，因为该剧的灵魂人物不在了。而另一看点是Pam和Jim的暧昧情愫，这一点在前三季都有缓慢发展，对于这一点，我可以打 1分。所以我在追前三季时都觉得很有意思，这是office的优势。 不过在第三季结尾Jim&Pam互相表明关系之后，正常人都猜得出来这剧的男女主角在一起就很难再分开了，所以这段暧昧升级为了恋爱，感情线被放上了台面。我能理解有的观众会觉得第四季往后两人甜甜的恋爱也有意思，但对我而言这还真没不确定期的暧昧有趣毕竟是追剧又不是现实里自己谈。所以这一看点的 1分就没有了。 然后在第四季结尾，michael刁难临行的toby，再加上之前michael开的各种地狱玩笑，累积起来我觉得他创造性破坏力里的“破坏力”正在隐隐作祟，所以michael令人讨厌这一点又让我觉得-1分。综合起来，第四季结尾时，我个人认为该剧总看点只有 1分了。这就是我之前追寻妈记到第六季时所遇到的情况，这会导致我本能的想要找更好的剧来追。不过对于办公室本身，我感觉我以后重拾起来的可能性要远大于寻妈记，因为主创在第四季结尾让Holly和Michael的感情线冒了个芽，虽然我预测看点也比不上Pam&Jim线，但起码要比公园与游憩里的Mark&Ann线有意思。说不定哪天我就再捡起来追上了呢。 追完办公室第四季后我迫切的想要找一个平替的伪纪录片，这是我开始追parks rec的动机。我在第一季时说过，这部剧的优势就是其中唱白脸红脸中的“红脸”Leslie Knope比office的主角Michael更不令人讨厌。不过除此之外，parks rec的第一季相比于office就基本没有啥别的优势了，这也是大家都把第一季称为本剧黑历史的原因。但对于当时已经厌倦了michael的我来说，这一看点也已经远远好于office了——当然这一点我只能说因人而异，有些人就是觉得michael这样的角色更有喜剧效果也无可厚非。 不过到了第二季，公园与游憩这部剧的优势已经突出得很明显了。首先是主创有意的把Leslie Knope这一角色从其前身Michael Scott中剥离出来，虽然其创造性减少了0.5分，不过也成功地让这个角色从“相比更不令人讨厌”的人设变成了“会令人喜欢”的人设。当Leslie可能会不经意间给身边人造成破坏时，我更能想到的是Leslie天真和理想主义的萌感，而不是觉得她犯了Michael Scott一样的毛病，这一点“自然感”是非常好的加分项，我可以给这一点打 1.5分。 比Leslie更晚完成蜕变的是Andy。我追这剧时，每每到了Andy的part都有一堆他的脑残粉给他刷可爱。我说句实在话，Andy在第二季中旬找到正经擦鞋工作、放手Ann以前都是负面的角色，跟Michael Scott属于一类。好在他心思没Michael那么坏，有时候坏心办了好事，让人感觉有些蠢萌。Andy在前期我也得给他打-1分。当然粉丝们也先别着急攻击我，毕竟我同样也认为编剧开始写Andy&April的cp之后，这两个角色才真正活了过来。这俩怪诞的cp我就不多说了，有意思的程度我觉得比Jim&Pam高，很多观众应该都是为了磕这俩cp才有的动力继续追剧。此外Andy&April线还不小心带出了Ann的吃醋，让这位本应对标好人Pam的角色也有了常人的一份私心；而后来Andy的蠢萌让编剧把他往团宠的方向塑造；以及April与以前自己混的lgbt群体切割——一条情感线同时牵动了三位角色的成长，我可以给到 3分。 然后就是第二季结尾登场的常驻角色Chris，这个人光凭单独这一个角色我就能给他打 1.5分，这纯纯是因为我看到他就觉得好笑…不过要往深了分析的话，我认为他的优势在于正好在编剧降低主角Leslie的搞笑属性时加入了进来，刚好就填补了“活泼”这一块的漏洞。所以为什么观众都会认为parks rec第三季是最好看的一季，其实不是主创加了或是删了什么设定，而是把同样的人设转移给了更为合适的人物——删了Mark后加上Ben，以及让Leslie和Chris优势互补替代第一季的Leslie，总体的角色属性其实没变。我主观的感觉到第二季往后每一集主角Leslie的情节变少了，但她却变得更讨喜了，而且整部剧也变更好看了。至于Leslie&Ben和Ann&Chris的情感线替代了Ann&Mark线，我认为也是相当正确的决定，活泼的人就是要跟安静的人搭配在一起故事才更有趣，毕竟Ann和Mark分手的原因也被编剧设为了两个人都太安静所以没有什么火花。 最后一点，也是最重要的一点，就是主创降低Leslie的“红脸”属性后，剧中角色们讨喜程度的方差大大降低。我举个例子，在办公室里由于Michael、Dwight、Angela都有太过明显的非正常人属性，这会让我这样的观众看剧时明显代入为“只有Jim和Pam是正常人”，所以我在追office第二季时会说这群人一堆毛病还要装一派和气很搞笑。放在parks rec的大环境下，说人话就是，我不会太过明显的区分出好人和坏人，这使得我接收各自角色的特点时会更加客观，而非感性的代入为支持ta还是反对ta。在office里因为我一般都是站在好人Jim Halpert的视角来看待问题，所以在第三季当Jim有点渣男的行为伤害了Rashida Jones时，我会觉得比较不舒服。虽然我承认office的真实感强于parks rec，在现实生活里的确很难避免遇到Michael Scott或Angela这样的人，但我还是那句话，我追情景喜剧是来放松的又不是来遭罪的。在parks rec里，我基本能说出每个主角突出的优点和缺点。正如我前面说的，本应唱白脸的Ann也被编剧加上了吃Andy醋的私心，最终导致她在第二季结尾明知Andy&April处于暧昧期时仍控制不住自己吻了Andy——所以每次他们做事时，我都不会明显代入某人的视角，而更多的是站在上帝视角吃瓜他们接下来会做出什么事。而且主创很明显意识到了这一点是这部剧的突出优势，所以他们会在第二季结尾引入Ben Wyatt这个实用主义角色来站在Leslie这一理想主义者的对立面。我们可以看到在很多时候这两个人的观点都是对的，就是看观众你自己敢不敢站队某个人了。当然这对cp也可以理解成欢喜冤家，那这样的话就更是一大看点了。我可以给这一点打到 2.5分。 相比于《办公室》，《公园与游憩》减少了剧里令人讨厌的常驻角色的数量，这一点无疑降低了该剧的真实性，但却成为它能够更好看的原因。这篇文章的最后，我就引用youtube《让某剧诞生的那一天》对《Parks and Recreation》的评价来结束吧。