忠奸人

一差一点，差一点马启源就成为2014年的Laughing哥了。和Laughing一样，马启源具有不逊于主角的魅力，丰富而惊艳的人格内涵，激发起观众复杂的情绪：从厌恶、害怕，到喜欢、同情……；和Laughing一样，奇崛的剧情设置给了他展现更深刻内心、更细腻情感的机会，让观众看到了一个如此精明强悍的男子，又为情所伤，让人不禁想起一位伟大评论家的一句话：“我最爱看你精明狠辣的年轻脸庞，为爱痴狂的受伤模样” (http://movie.douban.com/review/5081035/)；甚至，还有一个惊人的巧合：和5年前那出成就Laughing的剧目一样，与马启源同台的依然是那位“金牌陪衬红花“：吴卓羲，用他坚定不移的朴实戏路，映衬出配角的妖冶。从这点看，他简直可以算是电视剧版、主角版的廖启智。无论从海报、剧照，还是片头，都可以看出，《忠奸人》是想采用双主角设置，但有意无意之间，让一位配角抢去了眼球。让人想起了电影《双雄》，真正的“双雄”黎明和郑伊健暗淡无光，却是第三人吴镇宇抢尽了风头。这个原本其貌不扬的男人，逐渐牵动起大家的心绪，坐在电视前，观众享受地看着他的每一次邪恶的笑容、每一次愁眉深思，他的悲欢喜乐汇集起奇妙的魅力光晕，情节中的折磨与蹂躏，却有效地把他推向了观众私心所向的位置。可惜的是，还是差一点。差在戏份不足，原本占据大量荧屏时间的Marco，到了后半截的出镜率突然命若游丝，反观Laughing，一直坚持到了最末；差在始终是奸角，而且不算大Boss。从政治正确的角度要求，不能再给他更多的展示；差在大环境，港剧江河日下，比起5年前的颓势略显，现在已经是残破凋零，这种情况下，很难期盼一位港剧配角能获得高人气；差在剧作本身质量，尽管《学警狙击》也是有些乏善可陈，但完成度还算高，但《忠奸人》确实存在问题。二《忠奸人》的前十集非常好，难得近几年能有一部港剧让人不在看到第3集弃剧的，这一次，编剧的努力挽救了一位老港剧迷即将凋零的信心。前半段中，剧情行云流水又环环相扣。特别难能可贵的是，故事结构的一系列行进、加速、拐弯，都是紧密围绕一个看似细小的案件，用细致的手法层层拨开谜团外的包裹。昏暗的后巷，失枪的警察，慌不择路的悍匪，格局精巧，只在细微处不断碾磨、蹭出火花，照亮更惊骇的幕后——这是多么典型的银河映像风格！十多年了，港剧终于用心学了一次港片。不过到了大boss身份之谜揭开后，情节的航向有些迷离了，怎么继续？只好放出Marco与Scarlett 之间的孽缘，这稍显生硬，不过却也成就了前文所述的更精彩的配角魅力。只不过看到后来你会发现，30集的电视剧，被割裂成了三部曲：第一部， 围绕后巷劫案，重点着墨于高哲行与谭美贞之前的感情；第二部， 横刀杀出马启源之爱恨情仇；第三部， 马启源退场，剧情开始崩坏，甚至又拿出5年前学警狙击的卧底旧套路糊弄。之所以说是三部曲，因为关注点甚至人物戏份都有分明的差异，看到最后，甚至想不起前半段俨然以主要配角示人的十仔、光哥了，而所谓的第一女主角谭美珍，到后半段，人物构建停顿（想想前10集里她的蜕变），戏路、表现、发挥空间都很单一，完全是无措地沿着同一个斜率的坡面下滑。如果说剧情重点的割裂还可以忍受，甚至可以理解为普通的起承转合，那么主角高哲行的塑造失败则是不可忽视的败笔。没错，在我看来高哲行是个不成功的角色，尽管他被赋予了很大期望，让人想起《与敌同行》中的唐立言。但，高哲行最大的问题在于动机的混乱，许多行动仿佛就是为了剧情需要。表面上主创人员想塑造一个亦正亦邪的人物，但失控了。亦正亦邪是人格中富有审美意义的有机混合与冲突，不是无端意义上的“为爱痴狂”。但不否认郭晋安的表演的成功，我已经很久没有看到过一位香港电视演员可以做出这样的表演：丝毫不刻意调动邪意，一脸笑容却仍让人发毛；失声痛哭时能那么投入、逼真，以及，真正流泪（仔细回想，我们容忍了多少年那种一脸哭态却一滴泪也挤不出来的表演？）