鹰眼

《鹰眼》应该是最标准的好莱坞商业大片，电影紧张刺激精彩好看。但也有很多人说，电影的基本逻辑有问题，鹰眼系统随便制造一个意外就可以把总统给解决了，何必绕一大圈这么麻烦呢？其实，这个所谓的逻辑问题，恰恰说明电影的逻辑没有问题，提出这个疑问刚好证明对美国法律体系的不了解。鹰眼系统是一个设定于以美国宪法为基础、以全体美国公民集体利益为目标的计算机系统。美国法律的根基之一就是程序正义。程序正义是指一个案件的判决过程要公平、合理，符合法定程序，没有完全依照正当的法律程序任何人不得被剥夺生命、自由、财产。首先说一个自美国的故事，让大家对程序正义有了直观的认识。事情的是这样的：美国印第安纳州高等法院法官鲁本·希尔宣判，由于该州新成立的印第安纳波利斯大都会警察局的警察未按规定宣誓就职，因此该局警察无权逮捕任何人，该局警察近日对一名酒后驾驶者实施的逮捕行为无效。印第安纳波利斯大都会警察局是印第安纳波利斯市警察局和马里恩县警察局合并后成立的。由于这两个局的警察都在原来的单位宣过誓，因此上级认为没有必要在新警察局成立后再次宣誓就职。但法官希尔在判决书中指出，这种做法是错误的，因为“印第安纳州的法律规定，警察必须在聘用他的单位宣誓就职，否则就无权执行本州的法律”。上面事件绝对是程序正义的典范，这样的事情在中国绝对是匪夷所思的，但是，正是在这样的事件里，我们才看到美国人（或者说美国法律）对于程序正义的重视和严格遵守。按照中国人的观念，官兵捉贼是天经地义的，不要说出示证件，就是一身制服都可以成为执法依据。中国人一方面是天生的法盲，缺乏用法律保护自己的意识；一方面又是天生的法奴，对于所谓的王法奉若神明、战战兢兢。说穿了，法律从来就没有成为中国人生活的一部分，大部分中国人对法律的理解还停留在封建年代，对于王法的依赖和遵从，让大多数中国人不知道法律有程序正义这样一个基础和常识；而用所谓俗世的正义来代替程序的正义，则成为中国人的基本道德观，所谓民愤影响左右法律的事件在中国已经成为一种常态，而中国人轻视法律程序正义的恶果也随处可见，几乎全民都是这种恶果的受害者。但是，就是在这样的情况下，跟中国人讲法律的程序正义还会经常被一些所谓俗世的正义唾沫所淹没，在中国，很多人并不在意程序的正义，在他们看来，只要有俗世的正义就够了，而这样的错误认识，正是中国许多悲剧的根源所在。当程序正义被无数次轻视之后，而所谓的俗世正义的正义性也无从体现，成为暴民们残酷行为的最好借口，于是，法律程序正义的缺失造成的暴民和集体无意识就成了一种缭绕了几十年的中国特色，令人扼腕叹息、嘘唏不止！（本段文章为大部分为网络资料转贴）程序正义最强调的是正当的法律程序而不是结果的正义，也正说明了程序正义的关键：宁可放过一个坏人，但是我们绝不冤枉一个好人。很多年前，我们都不理解辛普森事件的审判结果，如果在中国，辛普森被判有罪肯定是板上钉钉的。表面上程序正义可能会给个别违法分子钻空子，甚至逍遥法外，但是我们也不能因为“追求实质正义”而使许多的无罪之人得到不正当的惩罚。其实，最本质上的区别是选择法治而不是人治。如果没有程序正义，也就没有实质正义。一个蔑视程序正义的社会终将是一个无序可怕的世界。如果程序正义总被有意无意地忽略，最终被损害只能是社会的公平。真正法治文明的社会，程序正义是必不可缺的。在社会的各个层面，都需要程序的健全和科学，才能保障社会的公平公正。说了这么多，或许现在大家终于明白了编剧为什么有这样的安排了，也明白了鹰眼系统所做的一切都是可以理解的，其实不过是严格遵守一个美国法律的死脑筋机器的正常反映罢了。