这部剧我打两星，可能有人认为我分数给的分数低，那么我就讲一讲我为啥给这么低的分数，放心不吹不黑。
看了这部电影，我就想起了两年前华为拍的竖版微电影《悟空》，那个才是最正确，不误导的理性思考，那个电影好不好我不说，反正《阿年》是绝对不符合中国人理性世界观的。至于《悟空》大家可以自己看吧，因为这是评价阿年。
总之看完《阿年》的可以考虑下看下《悟空》感觉很嘲讽。
首先，先刨除民族，国家的地域文化世界观，单独说《阿年》这部片子。
总体来讲了一个理性对抗感性的问题，更具现点说可你说是一个冒进探索与墨守成规的对抗，当然拓展一下也可以看成像《疯狂原始人2》那样，陈旧与文明的对抗，又可以像《天气之子》中那样看做是年少梦想与成人的固执的对抗。总的来讲，继想说走出羽翼独立的雏鸟有蔚蓝的天空，又想写固有的思想与新思想的对立与思考，但是最后没写明白，只能不伦不类的依靠语言补全故事。其实通篇看完了道理很浅显，就是也有很明显的倾向孩子是对的，就应该勇于冒险探索。但是很可惜，可能是剧的时间短，这部片子的故事讲的太水了，前面平铺直叙的推剧情没推明白，最后又长篇大论得讲了一堆没啥说服力的大道理。
你看到这部电影的感觉就是感觉水，画质不错，是我喜欢的类型，其他都比较水。尤其是后面，我觉得自相矛盾的地方太多，你看完了片子自己都会怀疑，年兽是好是坏？放爆竹是对还是错？？
民族地域差异上论：
另外退出来一点，整个主线一直在渲染孩子冒险，不听大人的劝告继续冒险。这和美国的历史有关，他们就是在从殖民土地冒险成功的存在，再通过冒险打破了种植园经济从而发展。从美国文化上来讲就是不断的在一切领域开拓，去传承自身国度的文明，这也是为什么这个国家是全世界最具有攻击性，成为和平最大隐患的原因。
在我看来，他们的父母本来从一开始就是对的，因为从微电影开始的事件起因来看，孩子的冒进，死亡的概率会远远大于电影给出结局，用一种幸运代表了事件的倾向，不得不说，这够美国，就是一直以来他们的行事作风。
可怕的民族偏见:
当然如果说地域文化可以包容，那么整个剧当中打上中国标签后又把主角他们的居住环境弄的破败不堪。窗户是树枝搭建的，门是树枝拼凑的，屋子乌漆麻黑脏的不行，窗帘挂的离了歪斜。（人物装扮衣着上，大家仔细看，和我国前十年拍的那些歌颂祖国支援偏远山区致富的电影里偏远山区的男女老少穿的差不多。）
这很不符合中国的中正平和，也不符合中国的陈列方式，而且都现代了，美国啥样中国啥样导演心里没数么？？他们当然有数，但是从上世纪90年代美国就开始有意无意抹黑我们，只要涉及到大陆绝对怎么难看怎么拍，即使拍香港，也绝对拍最落后的场景（比如菜市场、砖瓦房一类的），因为他们认为青砖碧瓦的不是中国，就这样体现破旧与落后的才叫中国，实际上呢？？大家可以看看这两年有个电影叫《回到中国》，你看看人家美籍华人怎么拍的中国一线都市，那Tm和城乡结合部也差不多。这就是美国，不破不中国。
如果没有这点，我真的可以多打两星，毕竟地域文化不算事，拍的烂点也可以理性打分，但是见到这种踩踏我们的，我们肯定是不捧臭脚的。1星过分了，我给个2星，算人道吧，不能有人说我是黑子吧。毕竟刨除民族情节，这部片子属实也拍的不咋地！
