土耳其近期安全形势严峻，动辄连环爆炸致数百伤亡，迫使当局调高恐怖威胁级别，《封锁》生逢其时。编导埃敏·阿尔柏锋芒毕露，影片艺术水准之高，令人感叹：土耳其不只有一个锡兰，国家不幸诗家幸，良有以也。自去年开始空袭“伊斯兰国”，土耳其在边境修筑3.5米高的混凝土墙，哨卡密布，全力打击、搜捕恐怖分子。为何恐怖袭击依旧此起彼伏、愈演愈烈？《封锁》的长度不可能回答这样的问题，但为世人观察反恐的艰巨、复杂提供了一个绝佳的视角：街道、社区尽可封锁，身体、行李尽可搜查，人心始终难测；不以高压态势反恐不行，缺乏安全感的民众首先就不答应，一味高压……哥哥坐了20年大牢，以捡垃圾出任反恐眼线为条件获得假释；替政府捕杀流浪狗的弟弟，正在经历妻子与人私奔的煎熬。房东夫妇琴瑟和鸣，慷慨好客，令人如沐春风。如此善良、知疼着热的神仙眷侣，怎么成了政府追捕、缉拿的恐怖分子？兄弟俩的遭遇有助于回答这个疑问。真正的大师不仅杀戮暴君，对草民同样手起刀落。浅薄、廉价的同情无足以展示现实的纠结与苦难。这种创作态度和把这种态度付诸艺术创作的强大能力，在当今影坛日益稀罕。弟弟违反纪律，私自收养了一条被他射中前腿的小狗，枯寂的生活顿时增添不少乐趣。外表谦和的弟弟非常爱这条狗，关怀无微不至，亦可看出他脾气暴躁、控制欲极强。观众不由想到，妻子带着孩子与人私奔，与丈夫这样的性格恐怕不无关联。弟弟知道哥哥爱他，但实在受不了后者陈腐的说教，唯有避而不见，小狗成了唯一的安慰。“封锁”在这里有了别样的意味：人心的封锁、封闭比物理的封锁更加可怕。流浪狗带来严重的污染、伤人事件，迫使当局严厉捕杀，来自动物保护组织的抗议，又迫使官员上电视作秀，声称被麻醉弹击中的流浪狗都被送往专门的康复中心，得到妥善安置。弟弟当然知道这是一派胡言，设置流浪狗康复中心，费用大得必须增加税收，激发更多的抗议。流浪狗的难题，折射反恐困局。牙齿不够锋利，不足以保护民众，过于锋利难免伤及无辜，引发人权保护组织的抗议，蒙受冤屈者也可能愤然反抗，成为名副其实的“恐怖分子”。弟弟越是不肯露面，哥哥就越是起疑，上了警方黑名单的房东夫妇失踪之后，这种疑虑达到高潮。弟弟生怕小狗遭遇不测，悄悄在家里修筑暗室养狗。弟弟房里明明动静很大，却无人开门，哥哥在垃圾桶里发现房东妻子的发卡，怀疑弟弟被恐怖分子绑架。警方接获线报，重锤出击。困扰弟弟多时的噩梦居然成为现实，以为有人试图强行把他心爱的小狗抢走杀死，惊恐万状的他举起枪，遭特警射杀。气糊涂了的哥哥身怀利刃（成为事实上的潜在的恐怖分子），质问警官为何违背诺言，在他弟弟尚未获得安全的情况下贸然突击。被虚假情报蒙骗的警官一肚子邪火正没处发泄，当即把他打得人仰马翻：“你个混账，还好意思来问我？！是你信誓旦旦弟弟被绑架！也怪我自己，信了你这个傻逼的邪！”哥哥落荒而逃，遗落在警局的刀子充满讽刺……影片镜头语言非常出色，噩梦、现实纠缠不清，但逻辑链条十分清晰，噩梦从心理真实到现实场景的过渡非常自然、震撼。片尾哥哥被恐怖组织当做奸细处死，气氛诡异，是梦是真，傻傻分不清。
