我们与恶的距离

这段时间，这部新出的剧集口碑炸了。 一句话概括：它是今年到目前为止，评分最高的华语剧——

这是HBO和台湾公视联合推出的一部剧集。 HBO大家很熟悉了，公认的“神剧制造机”，以黄暴污和高品质闻名。

台湾公视，是台湾唯一的非商业无线电视台，不受任何政府、政党及利益团体控制。 近年来，台湾公视出了不少高分电视剧，比如《麻醉风暴》、《一把青》等等。 往近了说，去年推出的高分剧《你的孩子不是你的孩子》，大胆揭露了中国式亲子关系的弊病，被誉为台版《黑镜》。

强强联合之下，这部《我们与恶的距离》（下文简称《与恶》）自播出就备受关注。 在开播当天，《与恶》就荣登Google台湾热搜排行第一名。 不仅如此，它在豆瓣也获评9.3的高分，提前预定年度最佳华语剧。 从海报中就可以看到，此剧吸引了不少台剧的熟脸加盟。 比如金钟视帝吴慷仁，以及温昇豪、周采诗、曾沛慈等等。 但说实话，最让我期待的还是女主角贾静雯。 毕竟，这是她暌违台剧15年后的回归之作。

贾静雯在采访中表示，之所以参演《与恶》，是因为剧本深深打动了她。 而这个打动她的故事，围绕着一桩“无差别杀人案”展开。 先给大家简单科普一下“无差别杀人案”—— 它指的是犯罪嫌疑人和被害人没有仇怨，随机选择作案目标、在作案现场见谁杀谁的案件。 现实中的无差别杀人案并不罕见，以台湾为例，从2009年至今就已发生了6起。 最严重的一起是在2014年，21岁的嫌犯郑捷，在地铁上砍杀无辜的陌生人，最终造成4死21伤的惨剧。

郑捷案新闻图 在《与恶》中，这桩无差别杀人案的嫌犯，是一个名叫李晓明的学生。 他一共在电影院枪杀了9人，并造成21人受伤。

最高法院对李晓明的判决是死刑，二审依旧维持原判。 但这仍然难以平民愤，来自社会各界的网友们，恨不得马上杀之而后快。

可以看出，《与恶》从最开始就围绕着一起揪心的案件，以及激烈的矛盾展开。 但是，它又和以往犯罪主题的影视剧不同—— 它所聚焦的，并非凶手本人，抑或其作案手法与作案经过。 它所关注的是在事发后，案件的受害者家属、加害者家属，以及在旁边的审判者、辩护者等人的不同态度，及其所面对的不同困境。

先来看看受害者家属，即贾静雯所饰演的乔安一家。 乔安是某新闻台的主管，他的大儿子死于李晓明的枪下。 从前的她是一个雷厉风行的工作狂，在受到痛失爱子的刺激后，变得更加疯魔。 对待犯错误的实习生，可以骂到对方怀疑人生。 你是中文课都在睡觉还是怎么样 还是你是智障吗 对不起可以解决你脑袋的障碍吗

在她严厉的管理下，下属直到临盆还坚持工作，羊水破了仍然奋战在直播第一线。

但是在夜深人静时，乔安就暴露出了最脆弱的一面。 长期失眠和梦魇，靠酗酒才能勉强入睡，忘记悲痛的现实。

乔安的丈夫，逐渐和她生出嫌隙。 就连她的女儿，也和她关系冷淡，甚至说出“你还不如和哥哥一起死了”这样的话。

一起凶杀案，对一个受害者母亲的摧残，由此可见一斑。 但作为加害者的亲属，他们的心理和生活就能好过吗？ 事实并非如此—— 嫌犯李晓明的父母，为了赔偿卖掉全部家产。 不仅如此，两人还搬离了老家，每天戴着口罩，如蝼蚁一般卑微生存。

李晓明的妹妹，因为背负了“杀人犯亲属”的罪名，不得不改名，伪装成另一个身份生活。

即便如此，公众和媒体对他们的口诛笔伐并没有停止。 哪怕当着所有媒体下跪道歉，依旧会受到各种良心拷问： 下跪是发自内心的吗 下跪是有人指导你们吗 下跪不能换回九条人命

不仅李晓明的家属受到全社会的攻击，就连为他辩护的律师王赦也难以避免。 刚出法庭，就遭到受害者家属泼粪。

杀人者当诛，这是大多数人的逻辑。 但在律师王赦看来，罪犯也有人权，也应该受到司法程序的合理保障。

他之所以这么做，其实还有一个更重要的原因——去探究和调查杀人案背后的动机和原因。 对于凶手的处置，法律自然有公正的判决。 但作为一个常年和凶案嫌犯打交道的律师，王赦想要的并不是将凶手绳之以法的快感。 他真正想做的是对这些凶案进行归因，从而在源头上，尽可能地避免此类事件的再次发生。

当然，这样的想法和做法必定充满了重重阻力。 他的妻子和家人不认同他，认为他是神经病。

被害者家属不理解他，认为他在揭伤疤。

就连加害者的家属也不愿配合调查，因为不想再无事生非。

发现了么，这正是《与恶》的高级之处。 它没有落入大多数犯罪题材影视剧非黑即白、非善即恶的窠臼，去刻画加害方犯罪手段的凶残，抑或去呈现受害方昭彰正义的艰辛。 它想要表达的主题，也并非简单地谴责某一个恶人或某一次恶行，而是试图去探究人性中最源头的恶。 因为“加害者”与“受害者”二者不能被标签化，“善”与“恶”在某些情况下也会出现错位—— 以《与恶》中的剧情为例，杀人犯是恶，但受害方去伤害杀人犯的辩护人和家人，这难道不是恶吗？

精神病人伤害民众是恶，但一个未证实身份的人闯入幼儿园，就被媒体污名化为精神病人犯罪，这难道不是恶吗？

可以说，《与恶》的野心就在此： 让观众撕掉这层标签，放下关于“善”与“恶”刻板印象的藩篱。 正如主创在接受采访时说道：

“拍这个故事的初衷，是想撕掉标签。我们没有定义谁是恶、谁是善，想认同谁，由观众自己决定。”

说到这，就不得不提到此剧的编剧吕蒔媛。 吕蒔媛是台湾的金牌编剧，曾获得金钟奖“最佳编剧奖”。 她的作品，通常以容易被大家忽视的社会话题和角度为切入点。 比如关注殡葬行业的《出境事务所》，关注问题学生改造的《牵纸鹤的手》，以及关注同妻问题的《谁先爱上他的》等等。

《谁先爱上他的》剧照 在写《与恶》的剧本前，吕蒔媛做了大量功课。 她不仅做了大范围的田野调查，访问了人权律师、犯罪心理学教授、精神鉴定师等人，甚至还现场观摩了两起死刑庭审。 而剧中李晓明这起“无差别杀人案”，也是根据真实事件改编—— 2016年2月28日，一名母亲带着年仅三岁的女儿“小灯泡“逛街。 突然，一名男子冲上来，对着小灯泡连砍23刀致其死亡。

经调查，这名犯案男子患有思觉失调症（精神分裂），最终被判处无期徒刑。 这起恶性杀人案引发了极大关注，网友群情激愤，要求将凶手立即处死。 但让人意外的是，小灯泡母亲的态度却是，坚决不处死凶手。 她向媒体表示：与其立即处死一个罪犯，不如好好了解这个人，是怎么一步步走向犯罪的。

他们在想什么？为什么家庭、学校、亲人、朋友、社会，没能接住他？我们要如何改善、预防？我们能做的，难道只有继续让这样的事情发生？我们能做的，难道只有继续速速执行死刑？

小灯泡妈妈抛出的这五连问，值得全社会深思。 而她的这种态度，其实就是《与恶》中王赦律师的态度。 这绝不是对恶的妥协，而是冷静客观地对恶行归因，从而在源头上尽量避免重蹈覆辙。 《与恶》的每一集，都以Youtube上的网友评论作为开场。 这些评论里，既有对事件本身的客观讨论，但也充斥着无理智愤慨，甚至还不乏言辞激烈的网络暴力。 殊不知，有的人在惩戒“恶”的时候，已然成了恶的源头。 因为我们与恶的距离，往往只有一线之隔。

*本文作者：张不才 < END >