的确如此，像《我不是药神》，需要什么好演员呢？不需要，而且电影中贯穿了大量群演，一位老阿姨跟警察叔叔说的那句话：是不是假药我们自己还不知道吗？我们只是为了活命。。。。，所以，如果电影素材足够好，好演员只能是锦上添花，完全做不到把电影演活，因为故事本身就是接地气的活生生的案例。
这部反案记同样，电影一开始就告诉你，来自真实故事。再加上上个世纪30年代，世界动荡，美帝经济大萧条等时代背景，真的不缺乏故事素材。每个人都喜欢生活安定，经济繁荣。但仅从扣人心弦的故事情节而言，那肯定不是好事。电影就需要冲突，摩擦。平平淡淡的电影是没人看的，所以，平反昭雪，沉冤得洗的故事素材，是最能赚观众眼泪的。
很多中国人口中，上个世纪样板戏中的名言：8年了，别提它了。。。，犹言在耳。这部《反案记》在上个世纪40年代，老母亲为救狱中冤屈的儿子，用了11年赚了5千美金，之前还是3千，但是无人理会她的广告，她坚信，如果5千美金还不够，我继续再干多11年，她就可以再赚多5千，变成一万美金，肯定最后能救自己的儿子，他的儿子，也称就是这个母亲的信念，让他选择继续活下去。想想看，这样的场景哪怕不能敢动美国人民，也肯定能够感动中国人民，这不明摆着中国人的苦难写照吗？
另外说两个角度的思考，一是斯都华演的电影很多，人所共知，我不清楚那个年代是不是好的男演员不多，其实斯都华只适合演律师，学者和文职人员的角色，比如他另外一部著名电影《后窗》，但很明显他也演过不少牛仔角色，都是非常别扭的，他没有硬汉形象。
还有一点就是电影中的穿帮内容，斯都华找到犯人前妻，指望对方说出犯人罪有应得，自己是主动要求离婚的。然而前妻说是犯人要求离婚的，为了孩子成长阶段不被歧视。自己仍然深爱自己的前夫，他是个大好人云云。但我们看剧情就知道，这位前夫是有案底的，在被控告前就在假释阶段，罪名就是偷东西还是啥的，需要定时到法官那里报到。我们常说，贫困不是抢银行的理由，他的前夫如此“好人”，哪来的前科？这些无论是哪个年代和现代而言，观众好像都无法接受，特别在剧情中，前夫犯人所表达出的憨厚。
