罗密欧与朱丽叶

今天早晨很早就從睡夢中驚醒，像是前一天晚上喝了點酒。帶入感不是把自己想成主角在和女主搞來搞去。是有時候我覺得自己就是個serving man Peter，不合邏輯的時候就當自己是旁白。 聽各種專家說，兩個青澀的小演員的演技要比阿姨和叔叔差，但是我第一眼看到那張著名的海報，就覺得羅密歐與朱麗葉就應該是這個樣子的，兩個一開口念白，已經定義了兩個戲劇人物。 我就是被兩個人給迷了的。我沒覺得很肉麻，也沒覺得很誇張。坦白說，我正是那種把wherefore art thou錯當成where are you很多年的白痴，但是我就是會被舞會和陽台那場戲轟炸的死去活來。 我本來不怎麼喜歡一擊必殺，一劍封喉，一見鍾情這種帶一的很唬人的詞彙，反而更喜歡，秒殺，爆頭，瞬間肉體精神消滅這種又含蓄又有威力的詞。每次看羅密歐與朱麗葉，第一個讓我打起精神的就是相遇的情景。不管是劇本，是96年的大魚缸，還是68年的驚鴻一瞥。羅密歐摘掉面具…该被秒殺了吧（Did my heart love till now? forswear it, sight! For I ne'er saw true beauty till this night. ）？ 在陽台戲裡，兩個人言語和精神上的交流是那麼活潑可愛，看完我都不知道自己在傻笑: 朱麗葉怕自己的愛給的太輕浮，又不想叫羅密歐用月亮宣誓，初戀女孩的任性恰如其分，讓人愛不釋手。 羅密歐問她：O, wilt thou leave me so unsatisfied? 朱麗葉的惶恐分明再說What satisfaction canst thou have tonight? 接著羅密歐很委屈的說The exchange of thy love's faithful vow for mine. 她釋然了。I gave thee mine before thou didst request it! 最後（parting is such sweet sorrow.）兩個人從畫面中移到屏幕對角的構圖，再加上Nino Rota比片子還著名的音樂，我就遺憾地認定，他們必須得死，只有死亡才能留住這種美。 有個朋友跟我說，莎士比亞可不像是那種相信一見鍾情的人，他大概只是在憤世嫉俗的諷刺青春期的性衝動吧？我没有急著反駁。因為我很清楚地記得我當年是怎麼想的:只見我翹著二兩腿，在椅子上晃來晃去，很油腔滑調，自以為自己很聰明地說：咳！太狗血，太二，太淫蕩了。他媽的就是N（N<5）天的見面，打架，上床，自殺的鬧劇而已。 或許你也有類似的印象：你的某個音樂或者語文老師在介紹這個故事，平靜地說道：這個時候呢，羅密歐愛上了朱麗葉，朱麗葉也愛上了羅密歐。突然之間整個教室一篇噓聲，男生在不屑，女生在羞澀。 是我們以為他們傻，不懂事，還是我們自己心裡有股已經憋著出騷味的憧憬和嚮往，是性壓抑，也是愛壓抑。 我不是想批評那些男生表白以後說學習和分數更重要的女生（or vice versa, which is not very likely），我只是想宣告，我相信愛情。而且我相信，如果你有好奇心想要看羅密歐與朱麗葉，或者你的英文老師佈置給你一篇essay的時候，你認認真真把劇本讀了，而不是去看Sparknotes，那麼你也一定相信愛情，至少你希望有美好的愛情可以相信。 我很愛護地聆聽了兩人之間的每一句情話，我甚至不知道用哪個詞語來跟愛護搭，腦子裡只有delicate來修飾。地球人都知道，羅密歐和朱麗葉要死。這對莎翁說star-crossed lovers的故事已經講了一千遍，一萬遍，也不止。我第一次聽完這個故事，覺得他們死的很荒唐，第二次覺得死的真有創意，第三次，第四次，我還是沒有聽逆，他們的死卻一次比一次悲傷起來，最後，我已經不敢再看那一幕。 羅密歐死前問，朱麗葉，怎麼就這麼好看呢？耳邊是回響的是What is a youth。 我們是否問過自己，青春是什麼啊？青春是什麼？ 我到這裡，不能自已。