百家讲坛：先秦诸子百家争鸣

非常赞。 听完之后，对于儒家、墨家、道家、法家的思想和主张有了一定的了解。 墨家关注的是社会。 道家关注的是人生。 法家关注的是国家。 儒家关注的是文化。 儒家和墨家都是主张“爱”的，核心宣传思想也是“爱”。但是，水火不容，互相吵起来了，吵起来的原因是爱的定义不同。 儒家主张“仁爱”，就是有贵贱，有等级地爱，是辐射性地爱。 墨家主张“兼爱”，就是没有贵贱等级，一视同仁，普天之下人人平等地爱。 孟子说墨子是“禽兽”。也就是儒家认为，禽兽（不是骂人）才人人平等，没有区别，而人作为高等动物，是有等级观念的，得尊老爱幼，君君臣臣，父父子子。作为人类，不能一视同仁，没有分别地都爱。 儒家的“礼”是讲等级，“乐”说的是和谐。这种太极图案一样的互补思想模式的构建让我感觉很意外。 墨家有意思的地方是提倡人人平等，但是思维体系构建到了到了最后，居然走上了军事化管理和一言堂的死路。哈哈哈哈哈！ 墨家巨子很有意思，简直就是恐怖组织 黑社会的老大。 道家提倡的是清净无为，返璞归真，也就是帝王像树顶上的叶子，民众如同林间的麋鹿。 不要去做，不要去管，做得越多，错得越多。 老子是以无为求有为。 庄子是以无为求无为。 杨朱的一毛不拔被后世误解得很严重。他完整的思想是毫不利人，也毫不损人，坚决反对侵犯任何人的利益。 法家。。。这个派系真是一言难尽，损人也不利己，只有利于帝王一个人，法家的思想家都没有善终，折腾一通之后，都不得好死，属于流血的仕途。 法家的构想是把国家变成一个傻瓜式照相机，只为帝王一家设计，供帝王代代使用。 设计时，是把帝王当作傻子考虑的，帝王需要做的就是按键，傻瓜照相机自动运转，成像，出片。 儒家、墨家、道家、法家各有好处，也各有坏处，我们后人应该抽象继承。学习它们好的，适用于现代的一部分，摒弃它们坏的，不适用于现代的那一部分。 总体来说，听完之后，受益匪浅。