我上大学的时候看过这部《猎犬》，觉得很难看，但是隔了快二十年再看印象有所改观，觉得可以打七分。前一个小时情节发展流畅，后四十分钟比较拉胯，总体不功不过。 此片对福尔摩斯的设定是硬汉 糙汉，但也不算无脑，比较违和的只是金发碧眼加方脸的演员形象。我觉得这个角色比较奇怪的一点是比原著人物毒瘾更强，似乎随时都需要注射，我看不出这种设定对情节有什么帮助。再说这个演员看上去身体和精神气质都太健康了，毫无病态的味道，因此跟重度瘾君子的新人设不是很协调（可以对比《百分之七溶液》里那位福尔摩斯）。 电影的后四十分钟对福尔摩斯的形象塑造十分不利。他趁着亨利爵士搞圣诞宴会潜入斯台普顿家查他底细这段与其说反应了福尔摩斯的机智，不如说反衬了斯台普顿的警醒，他一旦发现福尔摩斯不在就开始紧张，看到福尔摩斯重新出现之后又观察了他的鞋子，判断他有没有外出。虽然福尔摩斯没有露出破绽，但这段似乎能增加紧张感的原创情节其实破坏了福尔摩斯的智者形象：为了避免他人的怀疑，他完全可以不告知众人自己到了达特摩尔，暗中行动，何必多此一举打草惊蛇呢。 此后福尔摩斯击毙猎犬、跟斯台普顿对峙一段的逻辑也怪怪的。福尔摩斯在看到猎犬攻击亨利时显得不够紧张。将斯台普顿的犯罪动机从原著中的谋财改成复仇固然比较合理（原著中对他杀人后如何继承财产的解释很牵强），但是为了实现最后的原创情节高潮——斯台普顿逃走、福尔摩斯陷入沼泽、华生救人并击毙罪犯，编剧还在前面安排了很别扭、仍然对福尔摩斯的形象塑造有害的细节：福尔摩斯对斯台普顿妻子的下落不闻不问，导致华生发现她的尸体并发飙导致局面大乱。 总之就是这版福尔摩斯总体看来不够机警，他的实干主要体现在跟马车夫打架、溜门撬锁上——也就是在肢体层面，而不体现在那颗全世界最著名的头脑上。这才是我对他不满意的地方，外貌与原著的差异倒不是大问题。 说完福尔摩斯，再说说华生，我觉得这个华生可能是我见过的性格和表情最阴沉的华生了。我个人不太喜欢这种演法，觉得跟福尔摩斯没有什么化学反应。俩人在一起已经开始向没头脑（福）和不高兴（华）搭档的方向发展了。 本剧的最佳表演是由扮演斯台普顿的 Richard E. Grant贡献的。他跟所有其他角色的对手戏都演得很妥帖，变态又不失高傲、冷静，塑造的高智商犯罪者毫无破绽。不过我很想不通为啥编导会选一个长得极其像Sidney Paget笔下福尔摩斯的演员去演故事中的其他角色（而且他的演技还明显碾压其他演员）。编剧还把原著中莫蒂默医生对福尔摩斯头骨的评价给了斯台普顿，问题是，现在这个福尔摩斯完全不符合这段描述，倒是Grant自己的长相正是那款的…… 另外，本片的特效制作很差，不管是动物、火车和环境都做得很假，并不比上世纪八十年代那几部《猎犬》强多少。 因为我这几个月连续看了一堆《猎犬》改编的影视剧，所以发现本片编剧融入了很多其他改编版本的梗，大概率是为了致敬： 修果·巴斯克维尔从原著中残害农民的女儿变成了怀疑自己的妻子出轨而杀人，被妻子的爱犬咬死。这个梗来自德国1937年版《猎犬》。 莫蒂默的妻子宣称自己通灵并组织通灵活动的梗来自1939年经典的Rathbone版；而且2002版亨利的长相也很接近1939年版演员。 删除L.L.女士的戏份，把引诱查尔斯爵士的戏份放到斯台普顿妻子身上的梗来自1959年版《猎犬》，不过在后者中，这个同斯台普顿合谋的女性是他的女儿，不是妻子。 斯台普顿向福尔摩斯展示古董匕首也是致敬1959年版《猎犬》，后者原创了一个跟匕首有关的杀人仪式情节。扮演福尔摩斯的Peter Cushing在盘问疑犯时掷出匕首的画面经常在各种剪辑种出现，堪称那部电影的高光时刻。 亨利向福尔摩斯展示了一封斯台普顿“妹妹”约他吃饭的信，福尔摩斯闻了以后确定了在伦敦警告亨利的人的身份。我怀疑这个梗是化用自1983年版《猎犬》，后者中福尔摩斯通过假扮吉普赛人看手相弄清了斯台普顿妻子的身份。
