人物情感的呈现倚仗的是面部表情变化而非充斥全片的碎碎念。格蕾塔一边说着俏皮话,如话痨般进行着标志性的呢喃;一面又将自己的情感宇宙藏匿在她极具表现力的面部表情之下。我们从格蕾塔的话语中似乎什么都读不出来,但从她的表情我们似乎又读出了一切。影片最后,镜面折射出主体崩塌的瞬间,格蕾塔对着虚空发出失声的呐喊,完全崩溃,言语系统也彻底失效。凝视的悖论在此显影:她既渴望在他人的眼中确认存在,又恐惧着被“爱的凝视”所吞噬。渴望自由抉择的伦理困境,以及害怕成为情感选择受害者的焦虑,在她的面庞上进行着双重书写。格蕾塔饰演的角色最终指向的,是语言与身体、表达与沉默、呈现与隐藏之间永恒的角力。
能看见从《LOL》延续下来的风格:便携通讯设备不断放大着日常生活中的裂隙。不管是斯万博格去丢垃圾时多打了会儿电话造成了两人的争吵,还是一年后在餐厅中格蕾塔被正在接电话的斯万博格所冷落,手机已成为情感芥蒂的符号。格蕾塔始终保持着清醒的疏离,正如二人在楼道促膝交谈时,她就对斯万博格说:“我不想去社交,我感觉那要花很多时间,而且我也不知道要对其他人说什么,因为他们都是电子游戏玩家,而我不是。”她希望自己能成为男友生活中的重要部分,就像他于她一样不可或缺。她也深知亲密关系作为规训场域的本质,却仍自愿踏入这陷阱。
在这首娓娓道来的情感诗的结尾,格蕾塔完成了一场向未知领域的泅渡,她猛地扑向斯万博格,这也是她在影片中第一次主动出击,尴尬的是,当精心构筑的亲密幻象在瞬间坍缩,被甜言蜜语粉饰的布景也随之粉碎,徒留两具没有灵魂的胴体,在纯粹的澄明中彼此映照。当斯万博格试图搂住她以化解尴尬时,格蕾塔那句“What are you doing”的质询穿透时空,直指二人亲密关系的核心困境:理性认知早已标定离场坐标的时刻,残留的情感余温却将主体囚禁在惯性运动的轨道上。最后一次的面对面凝视,当四目相接的瞬间,斯万博格不断挽留,格蕾塔不断想走,二人仿佛都默认了这是最后一次见面。留下的是情感的真相——爱情从来就是虚妄之火,在虚无的燃料上燃烧着永恒的悖论。
当私人体验被置于认知的聚光灯下,每个灵魂都会显影出令人不安的棱角。在大部分的呢喃核电影中,我们都见证着从开始的兴致盎然到最终的不欢而散,也可以说,我们在经历着或者曾经就经历过这种体验,这就是呢喃核电影的主旋律。我们在观影中完成着集体性的情感认领,它不提供答案,只呈现问题;不编织圆满,只记录裂痕。我们每个人都是影片未竟叙事的共谋者。
又一部呢喃核联盟的作品,导演、编剧都是乔·斯万博格和格蕾塔·葛韦格(这也是格蕾塔执导的首部影片) ,演员也是他俩加杰伊·杜普拉斯(杜普拉斯兄弟之一)、琳·谢尔顿(《我的光芒》《雄起日》《姐妹情深》)、肯特·奥斯博内(《爱的阶梯》《最后的亚历山大》《肯特叔叔》)等,声音也有杰伊·杜普拉斯和亚伦·卡茨(《美国舞会》《寂静城市》),特别感谢里有马特·登特勒(曾是2004年西南偏南电影节的负责人,某种程度上促成了呢喃核电影的崛起)和弗兰克·V·罗斯(《悄悄通过》《霍霍坎》)
有趣的是,影片拍摄时间与片中时间存在同步之处,格蕾塔在接受采访时提及:“我们在拍摄电影的后半部分时,距离前半部分的拍摄已时隔一年,这不仅意味着我们的生活向前推进了一年,也象征着角色们的生活同样经历了一年的变迁。这使得整个创作历程呈现出一种颇为独特的‘诞生’过程。”⁽¹⁾
(1)https://www.vulture.com/2008/10/mumblecore_muse_greta_gerwig_o.html
原文:We shot the second half of the movie a year after the first half, so it was a year later in our lives, and a year later in the characters’ lives. It was a weird birthing process.