网络杀机

电影不难看，就惊竦片而言，显然够不上十分刺激，但也绝对不适合未成年人观看。情节虽然会被人攻击老套，但掺杂了大量网络因素，所以如果不是苛求的话，其实应该可以接受。基于网络的谋杀2.0现在网络上什么都讲2.0，而这个故事明显就是一个标准的谋杀2.0——按照网站浏览量来决定一个生命的死亡速度。这个命题怎么看，都透着一股子2.0的味道。从这一点看，编剧应该深谙网络传媒之道。但是，如果深究网络光环背后的实质，其实这种观众参与甚至主导的谋杀，在1.0的电视、广播和网络上，根本就不是什么新鲜事。类似的控诉和反思，连带各种电视作品，也早已经屡见不鲜。就以还没有完全成为过去的汶川地震中，一些媒体报道的趋向和人们无意识下形成的一些舆论导向而言，这种隐约可见的旁观快感已经不能用偶尔来形容。因此，在媒体功能充分发育到过分程度的美国，这种“旁观的杀戮”成为一种现实的社会力量，也就不那么让人意外。但是，在这种杀戮的过程中，究竟谁更有罪一点？首先，我不认为应该把罪责归于网络。这和不能将同样的罪责归于电视、报纸和书籍，是一样的道理。否则，人类只能彻底在中世纪的黑暗蒙昧中沦落。而所有以此为理论基础，来论证舆论管制的必要性和合理性的企图，也完全可以无视。相信这种论据的人，不是脑残就是别有用心。其次，所有的旁观者虽然必须背负道德的审判，但一样不应该对此承担主要的罪责。因为人类存在的一大根基，就在于好奇心的广泛、持久存在。因此，在我看来，那些在报纸、电视和网络上大肆制造、张贴、传播，给他人旁观无责任旁观杀戮可能的人，才是真正应该被指责的对象。在电影中，当FBI的网警被锁在硫酸池中的时候，Killwithme.com的站长一脸无辜地对他说，如果没有人来看这个网站，你就只是坐在一池水中。言外之意，所有的责任都是那些旁观者的。但是，是谁设计了所有的这些陷阱，为所有有旁观欲望的人提供了机会，并将旁观行为与杀戮本身关联起来的呢？这些问题其实不需要答案。抛开极端化的因素，在所有1.0和2.0的传媒杀戮中，传媒本身都不过只是一种工具。工具是没有善恶的，善恶只在于运用工具的人。所以，当越来越多的人开始关心新一代的网络技术手段，会给人类生活带来怎么样的影响时，其实真正能造成影响的，依然只是人的内心和欲望的挣扎。这一点，过去、现在和将来，都不会有什么变化。微软的赞助真的很糟糕以前类似的电影中，高科技的代表符号，一般都是Apple。这一次，终于可以看到微软了。虽然很久以前，在《真实的谎言》里，“蓝天白云”也曾经在施瓦辛格的身影旁露了一小脸，但比起这次的赞助力度，那时的微软公关部门显然小气太多了。不过，几乎每隔十几分钟就要闪现一次的Windows Vista标志，配合上整个故事的情节，给人的感觉是如此的诡异。仿佛Vista就是专门用来给黑客做“肉鸡”用的——不光是一般受害者的电脑被黑客干掉，到最后连FBI的网警也难逃黑客的魔掌。一句话，看了电影，你绝对会相信，这个世界上就根本没有安全的电脑，尤其是那个“该死”的Vista。或许，这真的印证了某些技术杂志上的“评测”。但我宁愿相信，这是微软公关部门的一次失误。就和宝马汽车的中国市场部门，居然让刘德华在《天下无贼》里一边开着宝马车，一边高声叫嚷：“你以为开好车的就是好人啊！”，而底下的观众还满场欢呼鼓掌，是一样的。神话中的黑客要说电影里最让我发笑的，就是那些关于黑客的情节和描写。其实也不能怪这部片子的导演和编剧，基本上，所有的好莱坞电影中，涉及到网络，就必然要有一个上帝是老大，他是老二的黑客角色存在。这次，黑客不仅可以做一个关不掉的网站，更可以随意黑掉他想黑的任何一种设备，从电脑到汽车到手机。甚至不需要接触到这些设备，因为据说这些东西都联网了。这种科幻式的描写，当电影来娱乐其实没什么了不起。但如果真的以为这个世界上的确存在这样的黑客和黑掉某些电脑设备的可能，就有点离谱了。基本上，真正的黑客所能做的，其实非常有限。因为即便是联在网上，要想黑进特定的电脑，所需要的各种先决条件，说出来会让所有人彻底晕菜。这就更不用说还有多少网络之间，根本是不互联的。黑客的本事再大，也不可能黑掉联不上网的电脑。否则他就不是黑客，而是神仙了。就便是现在是台电脑都上网，只要使用的时候注意一点，绝大多数的黑客也一样拿你没办法。当然，究竟怎么才算注意一点，其中还是有点学问的。不过，不去那些乱七八糟的地方，不要相信任何来自网络的诱惑信息，管好自己的个人信息不到处乱说乱写，基本上就可以算是注意到这一点了。如果这样都有黑客来黑你，那你只能赶紧检讨一下，自己是否真的知道一些不该知道的事情了。