非传统浪漫关系

️内含大量剧透 编辑一下： 不讨论电影本身只是想攻击女性主义/所有女性和女性导演的不要来我评论区找存在感，一律拉黑删评。 —————— 也许大家都刷到过微博热搜，还有各种抖音视频说有男性看了这个电影之后大破防，说希望让导演更加理解男性，然后导演霸气回怼说让男导演去理解男性这样的爽感视频，目前在豆瓣该电影的短评也都是围绕这个视频而展开，表示会去支持。 但是我主观说一句，这并不是什么“女性主义”电影，甚至也不是像《好东西》那样形式轻盈，内容深刻的女本位电影，甚至这部电影连正常的叙事逻辑都没有，且里面充斥着太多为了推动剧情而设置的“空中楼阁”式的、并不接地气的剧情，例如为了让女主在离婚后可以合理留在男主家，继续和男主接触，给她设置了情感博主这样的身份，离婚之后大规模掉粉，陷入职业困境；为了展现女主男主才是天生一对，让已经离了婚的两人给各自介绍对象，最后发现都不合适，来发现对方才是最爱自己的；为了让女主男主回忆起在婚姻里犯的错误，让没有任何搜救经验的两人上山找朋友，天黑了不想着如何脱困，淡定坐在石头上追忆往昔，从山上转场到以前他们的家，也不知道山上到底有什么景色让他们联想到他们的家了。 前后叙事很混乱，一开始先展现了在这段婚姻里女方一直默默付出，打扫卫生，男方一直打游戏，后面女方和男方道歉的时候，男方又说你搞这么多花里胡哨的等下又是我收拾，你们到底谁打扫？剧组能统一一下口径吗？ 女主男主的相爱没有通过具体事件展现，所以完全无法代入他们相爱过，也不知道他们为什么事情争吵，只有一些刻板恋爱模板，比如女主醉酒后男主钻石糖求婚，女主和男主挂同心锁，女主和男主因为耳机相遇，把女主和男主换成另外一对情侣也完全成立，因为这和“秋天的第一杯奶茶”一样都是套路性、模式化的恋爱流程，完全没有展现女主和男主是因为什么吸引到了彼此，对方到底有什么特殊的地方。 女主和男主就这样爱得莫名其妙，吵得莫名其妙，所以到最后我都不知道怎么评价这对。 电影中台词引用大量网络金句，例如“懂得很多道理，却依然过不好这一生”，“不要输给那个瞬间”等等，我认为好的电影是创造金句而非引用金句，比如《好东西》的“女权表演艺术家”和“你读过几本上野千鹤子”、“我正直、勇敢、有阅读量”、“气氛不会被礼貌破坏，只会被不礼貌破坏”，《甄嬛传》的“莞莞类卿”等等，而非单纯照搬，一味堆砌网络金句，让整部电影变成网络金句的大乱炖。上面这些有金句出圈的电影是因为作品本身就让人产生共鸣，才会有这么多出圈的金句，而《非传统浪漫关系》这部电影舍本逐末，只执着于堆砌金句，而不打磨作品本身，导致我可以预判台词，却依然无法代入电影。（ps：如果我想看网络金句，我上网不就好了，干嘛买票去电影院看电影呢？） 女性角色极其失真，让我感觉到最悬浮的就是女主的闺蜜纪小舒，一个创作者自以为的潇洒的“大女主”，有钱，在感情里擅长拉扯，有很多感情经历，毫不畏惧和海王进入婚姻，说着“他降得住我，我也治得住他”，简单粗暴地忽略了女性在婚姻制度中的制度性不平等，后面更是有海王被小舒“训成狗”这种满足观众爽感的情节，但是现实生活中的三星长公主被保镖前夫家暴的新闻让我们知道，不管你多有钱、多有能力，只要你是一位女性，也还是有可能在男权社会下受辱。 包括纪小舒和海王（忘记叫啥了）一起被困在山上，纪小舒把食物全都让给对方吃，把海王感动死了，结果脱险后跟女主说是因为“带的不是轻食”，为什么要设置这么加重性别刻板印象的桥段呢？女性不是为了减肥就不顾生死的傻子啊！如果她可以吃，为了活下去，什么都得吃，中国古代穷人遇到天灾啃树皮，缺水的情况下自己的尿也得喝。这句台词太弱化女性了，就好像火灾了要穿鞋逃出去，女生说自己要穿高跟鞋，不然不肯走一样荒谬。 女主在访问“最美模范家庭”的时候，帮这个家庭的女主人小薇说出了她想说的话，小薇当下马上决定离婚，压抑了这么多年的人就因为女主的几句话“觉醒”，不悬浮吗？《好东西》中的王铁梅已经那么坚强了，还是会因为网暴而难受，“爽”和“大女主”不应该是女性人物塑造的必要条件，“真实”才是，而这部电影完全没有在塑造真实的女性。 最离谱的就是女主男主和小舒海王的前任们上山找人这一段，一群人在被搜救队长组织到一起（不得不说这段简直在抹黑中国的搜救队，居然人手短缺到让没有搜救经验的人上山），互相介绍了之后分组上山，没有带搜救工具，没有带水和食物，你们就这么确信当天就可以找到人吗？不知不觉在山里呆到晚上了，女主和男主不慌不忙，要知道在山上过夜是很危险的，第一，山上夜晚气温低，人有可能失温而死，第二，夜晚能见度低，可能会失足摔倒或者滚落悬崖，第三，山上有野生动物出没。但我们的女主和男主居然坐下开始回忆他们的婚姻了，从山上到回忆的转场非常生硬，大家都知道是有相似或者熟悉的物品/气味才会勾起回忆的，这叫做“普鲁斯特效应” ，特指由气味、味道或熟悉的感觉触发自传体记忆（尤其是情感丰富、细节生动的早年记忆）的现象。比如说女主看到了一个蛋糕回忆起给男主做的那个道歉蛋糕，男主看到滑雪板想起女主作为礼物送给自己的滑雪板，这样设置都很合理，但偏偏这部电影是让女主和男主呆呆看着山上，回忆起了婚姻里的矛盾，到底有啥关联了。终于等到女主和男主回忆完，才发现小舒海王就在离他们这么近的地方，太离谱了。（ps：一群人上山的时候，我和我后座的女生都吐槽了，其实只要有点常识的人都知道这样是很危险的，所以说这段是创作者强行设置的一点也不过分。） 小舒和海王到底为什么上山也没交代，怎么下山了就爱上了也没交代，马上就结婚了，和女主男主一样，爱都在台词里，嘴上说出来，没有具体的情节让我看到。以及前任们到底起什么作用？ 电影是基于结婚率低下、离婚率居高不下的背景，时不时让民政局的领导说几句年轻人太浮躁、还是要继续相信爱的话，有点莫名其妙，相信爱就一定要谈恋爱吗？一定要进入婚姻吗？完全不等同啊。把“爱”简化为“恋爱”而忽视亲人之爱、朋友之爱和对自己的爱，我是不能接受的。 电影的最后为了感叹一句“爱也不是没有用的东西”，强行设置了一个煽情情节，两位老人相爱，却因为两人的子女要去不同的地方工作，为了方便照顾老人，必须离婚，多牵强啊，照顾了男方一辈子、在婚姻里被忽视、却被自己或是周围人劝着别离婚凑合过吧的奶奶倒是很多呢，却偏偏选了这样一个个例拍成了电影。同时在电影里，比起这位爷爷，奶奶镜头很少，台词更是一句也没有，在婚姻中被忽视的那些女性，不仅现实中被遗忘，甚至在这部电影中也变相地延续了这份遗忘和忽视。 而题目中所谓的“非传统”就是女主在和男主离婚后仍想保持朋友关系，没有让我特别惊喜，反而是让我觉得创作者还被局限在那种“在爱情中反思自己”的叙事，哪怕女主和男主之间的问题并没有解决，创作者就是要强行让他们认为，我们还在彼此相爱，但是我想问，不爱了又能怎么样呢？有这么长时间的争吵，没有任何解决问题的动作，只是因为离婚了，回忆了一下美好的过往，就又爱了吗？ 我在deepseek搜了“非传统浪漫关系”这个词，答案如下： 非一夫一妻制关系： 1.开放式关系 2.多角恋 3.摇摆者 关系结构多元化： 1.solo非一夫一妻制 2.伴侣分层制 无浪漫倾向关系： 1.柏拉图式伴侣 2.酷儿柏拉图关系 其他形式： 1.长距离关系 2.关系无政府主义 说实话我还以为电影名字中的“非传统”是类似柏拉图这种的（因为其他的感觉过不了审），没想到还是在围着传统的婚姻和恋爱打转，真的毫无惊喜，简直是挂羊头卖狗肉。 还有情感博主谈恋爱结婚涨粉，离婚掉粉也很让人匪夷所思了，至少我在网络上看到很多人都是反感自己关注的博主让自己男朋友/老公出镜的，恢复单人视频才会继续关注，我还想问一句，女主的粉丝见证了男主这么多不好的地方，离婚难道不该为女主感到开心吗？怎么还会因为离婚取消关注呢？女主的粉丝到底爱的是女主还是男主呢？ 我看完这个电影，能感受到的就是悬浮，主角的塑造太“假大空”，完全不落地，女主男主的恋爱经历和婚姻破裂的理由没有阐述清楚，不知所云，剧情太过离谱，无法代入，甚至怀疑刷到的导演怼男观众的视频也是剧组的营销，笑点也并不好笑，甚至有些台词让我听了感到不适，例如女主在滑冰场，店员问她“是能吃饭的朋友还是能睡觉的朋友？”这个问题已经非常冒犯了，女主居然一点也不生气，如果是调侃改成“是只能吃饭的朋友还是打算发展恋爱关系的朋友啊？”不是更好吗？虽然说着“非传统”，但还是在传统浪漫爱叙事中打转，在看了《好东西》这种舒适又轻盈的电影之后，已经咽不下这种电影了。 但是批判这部电影不意味着“我认为女性导演都不行”，我会继续支持女性导演的电影，但仅仅是这部电影，我不喜欢。