大概很难再在任何电影或电视剧上看到这么夸张的阵容——21个主要演员几乎全都是熟面孔，乔治·克鲁尼和他的好朋友布拉德·皮特领衔主演，同时汇聚了包括《欢乐合唱团》、《摩登家庭》等当红电视剧里的“名角”，《米尔克》的编剧达斯汀·兰斯·布莱克执笔，《遗愿清单》的导演罗伯·莱纳执导，看到这里你也许会想，不管他们演的是什么玩意儿，先关注了再说。
这是一场法庭辩论的复原。“ 8 号提案”是 2008 年一项反对同性婚姻合法化的提案，此提案激起了大规模的抗议，在同性恋者漫长的维权过程中，2010 年的佩里诉施瓦辛格一案意义颇大，美国联邦地方法院法官判定8号提案违宪。这部舞台剧就是根据此案近千页的庭审笔录创作的。
实际上，这不是一部电影，它的确切名称叫做“剧本诵读会”（Play Reading），这是舞台剧的一种，它的名字《 8 号提案》让不知情者听上去感觉分外枯燥。尽管大多数人看完这场“照本宣科”的法庭辩论戏之后直言它其实亮点颇少，形式单一，冗长的台词让人感觉莫名其妙，但是作为一场颇有新意的慈善演出，它依然在演出后筹集了100 万美元的捐款，并在互联网上大大地占据了人们的评论空间，至少在美国，它目前所获得的关注度远超在院线上映的电影。
它又可以算是一部正经的电影，除了参与制作的班底都是有电影或电视剧表演经验的演员之外，因为这个舞台剧只在洛杉矶的威尔夏依柏剧院演出一次，需要在 Youtube 上直播，台下的观众有一些是故事的当事人和邀请观看的明星（乔治·克鲁尼的女友也在场），所以更多的观众是在场外，他们是通过屏幕去得知信息的。这样一来，在拍摄录制的过程中就会有更多镜头上的考虑。演员们在这个舞台剧中的表演方式也更倾向于电影，极少夸张的动作，情感流露更多在于面部表情的变化。
著名的佩里诉施瓦辛格案
想把这部电影看得津津有味，就要吃透“佩里诉施瓦辛格”这一美国著名案件。2008 年加州通过同性婚姻合法化，然而仅在四个月之后，一项反对同性婚姻的“ 8 号提案”获得了通过，提案中规定“在加利福尼亚州，只有一男与一女的婚姻是合法和受到认可的”，从根本上否定了加州最高法院原来的判决。此后，该提案遭到了许多同性恋家庭以及积极为同性恋者争取权利的知名人士的反对，其中就有参与本次舞台剧的演员们，罗伯·莱纳和编剧达斯汀·兰斯·布莱克是AFER（美国平等权利基金会）的董事会成员，布拉德·皮特和乔治·克鲁尼是出了名的同性婚姻支持者，皮特已经公开表示他要等同性婚姻合法化之后才跟朱丽结婚。很多参与本剧的人就是同性恋者，比如简·林奇、克里斯·科尔弗以及杰西·泰勒·弗格森，他们也都在当时义无反顾地参与了争取权利的运动，在美国可以看到“Yes on 8 ”（支持8号提案）的标语，也可以看电视上对 Equal Marriage Rights（婚姻平等权利）的宣传语，双方一直打得火热。
双方就“ 8 号提案”是否违宪展开了一系列的法庭辩论，而取得里程碑式进展的一场法庭辩论就是“佩里诉施瓦辛格案”。克里斯汀·佩里是一名女同性恋者，由于她与自己的伴侣被拒绝登记结婚，她向旧金山联邦法院对当时的加州州长阿诺德·施瓦辛格、司法部长杰里·布朗等官员提起诉讼。该案的法官，也就是布拉德·皮特扮演的沃恩·沃克判定 8 号提案违反宪法，不过后来他被爆是同性恋者，对该案审理是有偏颇的，于是被取消了继续审理该案的资格。不过，沃克对此案宣判之后，就连施瓦辛格和杰里·布朗都放弃了上诉的权利，但是被告之一，支持 8 号提案的“保护婚姻”组织则表示他们将上诉至美国联邦第九巡回上诉法院，就在今年的 2 月 8 日，第九巡回上诉法院也同样宣布 8 号提案违宪，如今该案已经被申诉至美国最高法庭。这场演出便是为这场持久战中的最后冲刺筹集善款。
朗读者剧场的艺术
如果不熟悉舞台表演，《 8 号提案》这出戏会让人看得莫名其妙。他们到底在干嘛？为什么大牌演员们都要拿着一个大剧本念稿？有人给出了解释：是因为这是一个庭审记录的再现，所以念稿能够映衬出真实性——这纯粹瞎掰。其实这种剧本朗诵会，也称朗读者剧场（Reader's Theatre）是舞台剧的一种形式，题材、故事和排演的目的会决定这种的形式。一部电影在准备投入制作之前，常常也会采取这样的形式来观察效果和观众反应，而在时间紧任务重，比如在这种慈善演出的情况下，剧本朗诵会也是最省事成本较低的办法。这种表演方式接近彩排，从形式上来讲它算个半成品，比如在《 8 号提案》里，第一句台词“起立”是通过台下的指导提示才说出来的，在正式的演出中绝对不会出现这种情况。但它与彩排的区别在于它仍然是要“入戏”的，朗读者虽然极少用到肢体语言，但是他们的声音和表情需要到位。这一点从老戏骨皮特和克鲁尼脸上可能不太明显，但是同性恋证人瑞恩·肯戴尔的扮演者克里斯·科尔弗那种欲说还休、压抑的流露却是可以看到的。
其实在这部电影排演之前，导演罗伯·莱纳已经宣称他要拍一部《 8 号提案》的电影。而这一次的朗读者剧场也算是一个排演，电影的阵容可能不会那么晃眼，但是剧本和故事的大概架构我们已经可以通过这部电影了解一二。
在客观中偏颇
其实之前已经有过两个《 8 号提案》，一个是比较比较翔实纪录片，另一个则是为了抗议 8 号提案通过的一个 3 分钟长的微型音乐讽刺剧。前者主要聚焦在反对同性恋婚姻的宗教团体摩门教徒上，他们为了支持 8 号提案进行全国性组织活动，捐献财力支持这次修宪，他们是8号提案支持方中声音最洪亮一群人。后者则是 2008 年作曲家马克·沙曼（他常年担任奥斯卡颁奖典礼音乐指挥）撰写的一出娱乐效果为主的音乐剧，在威尔·法莱尔的搞笑网站上 Funny Or Die 上首发，制作时间仅用几天，剧中甚至出现了耶稣这样的人物，结尾调侃“同性恋婚姻将挽救经济”，尼尔·帕特里克·哈里斯、杰克·布莱克等明星都有参演，点击量达到了 120 万。
在该案取得重大进展后的2012年，这一部新的《 8 号提案》看上去跟前两部都有很大不同。尽管3部作品的参与制作者都是 8 号提案的反对者，但是导演罗伯·莱纳和编剧达斯汀·兰斯·布莱克明显心态要平息许多，力求做到“重现”法庭辩论，梳理四年来的抗争路，却把“表态”放在了比较次要的位置。全片没有强烈的感情色彩，没有唇枪舌剑，主要是对观点的呈现，所以尽管有可能会让人看得昏昏欲睡，但在条理和角度上，都比前两部讲述 8 号提案的作品做得更加全面、清晰和客观。
尽管如此，片中也明显带有对 8 号提案支持者的揶揄。这部舞台剧的戏剧效果几乎全都出在反对同性恋婚姻的人身上，简·林奇饰演的反对同性恋婚姻的律师玛姬·加拉格尔就比其它角色更加鲜明，以至于你最后可能只能记住她几次凶狠的表情，约翰·C·赖利饰演的反对同性恋婚姻的证人大卫·布兰肯霍恩也跟别的角色有很大区别，显得愚笨、逻辑混乱、语无伦次，激起现场的一片片笑声。片中最让人印象深刻的场景，当属乔治·克鲁尼饰演的律师大卫·博伊斯向大卫·布兰肯霍恩提问的一幕，但这是最不像法庭对话的一幕。证人回避问题的方式显得很奇怪又可笑，非常容易让观众觉察出漏洞，但实际法庭上真的有这么“脑残”的，准备这么不充分的辩论者吗？很明显，这是编剧达斯汀·兰斯·布莱克为了表明立场的故意设置的一个小桥段。相比起来，饰演支持同性恋婚姻角色的演员——包括布拉德·皮特和乔治·克鲁尼两位大主演的表演都显得平淡无奇，声调上的变化非常少，只有对事实的陈述，而这也是为了增强法庭的真实度可以设置的。至于马丁·辛扮演的支持同性婚姻的律师西奥多·B·奥尔森最后以略显激动、昂扬的声调进行压轴最后一场辩论，则让人感觉他顿时化身《白宫风云》里的总统，象征着这场维权之战在正义和恢弘中结束。
发表于 2012 年《环球银幕》
