冬季档日剧，与其说是侦探片，倒不如说是部社会伦理片，导演满肚子的牢骚。。。 郭德纲说：“守法朝朝忧闷，强梁夜夜欢歌。损人利己骑马骡，正直公平挨饿。修桥补路瞎眼，杀人放火儿多。我到西天问我佛，佛说——我也没辙。”黄秋生说：“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。”“这个世界，没有什么公平不公平的，以眼还眼，怨怨相报，不公平，还是不公不平”《UNFAIR》的开场白，每一集这样重复着。 公平这个字眼往往与愤青相联系，动辄强调公平正义的，大约都是涉世不深的毛头小子，《识法代言人》里的Dick说法庭是寻找真理维护公平的地方，当场被魏俊杰大叔泼了盆冷水，回忆起来，多如牛毛的法律戏，哪个主人公不是满口公平正义，只有在戏里才可能成功的“漩涡鸣人”式的人物？放到现实生活中，这类人就只能称之为“愤青”——愤怒青年。几经现实的残酷磨砺之后，仍执迷不悟的，恐怕就要被达尔文的进化论“谋杀”掉了，剩下的，算是完成了从“天真可爱活泼好动乐于助人的小朋友”，到满腹牢骚事故圆滑的老油条的质的转变！ 悲观主义者认为不公平是绝对的，公平是相对的；乐观主义者则会说上帝对每个人都是公平的，赋予你一样东西必然会夺走另一样，多少有点阿Q精神，自我安慰。自己办不到就只好指望神佛，可惜，佛都说了，他也没辙。 我是个彻头彻尾的悲观主义者，虽然偶尔也指望一下神佛帮忙，不过大多数情况下，都断然地认为不公平的事情是一定会发生的。但凡没那么大反应，估计见多了也就习惯了，反正不公平的依旧会不公平下去，不会因为你愤慨两下就有所改变。大多数人在讨论这个问题的时候，都会表示这是个处世态度问题，同一件事情，愤青自然认为不公平，还会大骂两句，老油条也认为不公平，不过他不会说出来。悲观主义者会认命，乐观主义者会等待着老天的裁决，事实上，这是另外一种认命。愤青也分两类，一类在碰到不公平的事会开口大骂，骂完了消了气，就跟没事人一样了，另外一类则会试图改变不公平的状态。头一类人基本上毫无用处，却偏偏占了大多数。后一类人则不是成了伟人就会变成祸害，他们的“拨乱反正”行为，要么大团圆结局，要么变成另外一种不公平。正是由于后一种人存在，公平这个词变得十分模糊，出发点或许是公平的，结果却会被另外一部分人认为不公。 对于愤青，我们拥有着太过复杂的评论，首先它是心态年轻的特征，人活一世，事事谨慎，从来没干过什么从心所欲的事情（孔子说七十的时候才能从心所欲，但恐怕到那时候已经没有从心所欲的欲望和力气了，年轻的时候有欲望有力气，可惜没那个本事，如此，就变成了愤青），这一辈子活的，只能说相当没有意思。其次，它是处事不深的表现，往往愤青们做的事情都是跟社会上“习以为常”的事情做对，是老油条们一定会笑话为幼稚的事。不过大部分人都还是觉得其贬义成分多一些，虽然很多人做着愤青的事而不自知。 UNFAIR里的雪平（筱原凉子）显然属于后一种愤青，虽然她口口声声说不公平的仍旧会不公平。这让我想起了《夜叉》里的古天乐，当然，小古的角色更加极端，但是，她们都被设定为好人，并且都在对抗着一些UNFAIR的事情。小古最后的悲剧告诉我们用不公平的手段对抗不公平，最终也注定无法得到公平的结果。只是还无法得知，雪平的结局会是如何。UNFAIR里那些闲得没事聚集在雪平周围抗议的“粉丝”们，则属于愤青中的第一类，请允许我不客气并且不客观，甚至是愤青地表达我对他们的鄙视，有时候真的很想让雪平把他们的长相都可在脑子里，明确地告知，有朝一日他们被劫持为人质时，绝对会满足其要求，不向犯人开枪。。。 突然间很矛盾地发现自己，虽然口口声声说自己是个悲观主义者，却又相当愤青地大发感慨，成不了第二种人，却又鄙视第一种。人本身就是矛盾的，这样承认后不得不自我鄙视一番。只是有一点，如若坚持某个立场，就不要事到临头时便调转阵脚，那些雪平的“粉丝”们要使被劫持了，千万别求雪平杀了人质；出版社那些人那人家的性命换来销售额后，同样的事情发生在自己身上时，就开心地去报道吧；当然，对于雪平而言，即便犯人是自己最重要的人，也毫不犹豫地开枪吧。。。坚持原则的愤青才是个合格的愤青！对人一套，对己一套，这样的，更让人鄙视。。。
