天使陷落

这部电影，并不是一部制作精良的电影 本着剪辑师的思路，看电影不仅仅要看电影表达的情感，还要深究电影的光影构造，镜头运动，人物塑造，后期剪辑，拍摄手法，调色，配音等一系列的制作环节，讲真的，这部电影，除了剧情，和3个比较让我感动的点之外，只能用“大失所望”来形容我勉强看完的心情。 所谓的制作精良，并不是说剧情不行，而是电影的灯光、剪辑、拍摄、音乐、调色只能用一个大写的“烂”字来形容 拍摄手法，镜头语言，景别——烂！ 如果说这部电影我给他打了2星，不要疑惑，2星给的剧情和3个我认为比较抓感情的瞬间，拍摄手法，镜头语言，景别，半星都不给！ ·镜头 全程90%的镜头都是特写，大特写，我并不觉得特写镜头是烂的，而是整部电影2小时，90%的特写镜头里面，有95%以上的镜头都是手持拍摄，只有可能5%的镜头加了架子，也并不是手持镜头不好，摇晃的镜头能很好的体现出战争片，枪战片的激情和残酷，血雨腥风和心跳加速，但是你正反打镜头你晃什么？人物慢速移动你晃什么？摄影师你是不是得了帕金森？？？ 前面开场序章没看到，因为晚到电影院几分钟，正片开始就已经是酣畅淋漓的打斗了，那镜头晃得啊，那镜头抖得啊…… 整部电影的镜头语言也是没看懂，前面说了90%左右都是特写，省下来的中景全景和远景真的少得可怜，像这种枪战片，宏观是不是该多体现一点？ 而且表现副总统谈话的镜头用的居然是拉镜头拍摄，用推镜头一步一步逼近这种紧张气氛它不香么？？ ·另一点就是镜头交代人物关系，各种越轴越轴越轴 正反打对话越轴，看的角度都不再一个频道上 环绕场景关系越轴，真的是环绕场景，整个房间360°的机位生怕无法给观众表明人物位置关系 镜头越轴可能对大部分观众来说，都不是一个很容易注意到的电，这点算是小遗憾吧，也不值得多提 本片第一大败笔之一——镜头拍摄 ·跟焦 说到跟焦，看完电影我大口大口向我的室友吐槽，跟焦员怕是实习生吧？ 室友跟我说，前面我都要看睡着了，枪声，爆炸声响起的时候才把我给叫醒 是的，跟焦员的工作烂的一塌糊涂！一塌糊涂啊！ 主角跟焦跟不上，人物切换镜头跟焦跟不上，运动镜头跟焦跟不上，前后景切换跟焦跟不上，我怀疑根本没有跟焦员，摄影师拿着5D半按快门自动对焦呢？？既然你跟焦员跟不上焦，ball ball你换个镜头，小一点光圈可行？至少不会在90%的特写镜头上面，出现那么多焦都对不上的情况，影片开场3分钟左右我看到第一个镜头的时候就想吐槽了，忍着憋了一口气，结果是越看越气！ 本片第二大也是占比最大的败笔——镜头跟焦 ·灯光 电影的打光，其中有几个地方我是真的看不出来任何人物轮廓，情感塑造，人物塑造的，也不知道是为了特意制造黑暗场景，还是真的就是不会打光 反派的那种阴暗面，我看不出来 主角那种正义感，我看不出来 一部电影里面，角色的精准塑造，灯光占了大部分，但这部电影里面，我是一点都没看出来，人物关系平平 本片第三大败笔——布光塑造 ·BGM 我不知道是不是这部电影在国内上映有删减镜头，影片中有超过5处的BGM是经过了刻意裁剪且没经过后期remix的BGM，那种感觉就是你选了一首BGM放进去，中间cut掉一段，将头尾硬接进去，没有经过任何的混音，非常生硬且跳戏，听着非常难受。做得还不如KTV里面的《情歌王》 本片第四大败笔——BGM混音 ·调色 调色部分吐槽点相对较少，经典的好莱坞枪战片调色，相比于前两部系列电影《伦敦陷落》和《白宫陷落》，这一部陷落题材电影的调色比较中规中矩和符合大众喜好，只是其中有一些画面调色前后不符 比如无人机拍摄的森林远景镜头调色，感觉强行1080P采样到4K或者8K，画质清晰度极差，调色风格一下子跳戏，对比度高的吓人 比如最后俯瞰大楼的调色，感觉是刻意滤色，灰白的调色风格很不适合用来做这种结尾前的空镜铺垫 本片第四小败笔——调色 但这是一个用台词和情感及演技撑起来的好剧情 主演不说了，老戏骨 杰拉德·巴特勒 和 摩根·弗里曼

摩根·弗里曼演起总统来有模有样的，杰拉德·巴特勒演起总统保镖这种英雄角色也是有模有样的，两人对戏合作很多部电影了，这个不用多说大家都知道 唯一觉得让我觉得难受的是电影中的FBI老大，这前脚审讯杰拉德·巴特勒那一副“我不要你觉得，我要我觉得，你就是那个蓄谋刺杀总统的嫌疑人，闭嘴，别说话”的厌世样，在挨了反派一枪，领盒饭之前的那副怂逼样，瞬间跳戏差点把我给整笑了，人真不可露相…… 整部电影里面，3个瞬间让我尤为感动，甚至有落泪的冲动 1.总统和保镖在病房里的对话 实话说，总统那句“把手铐解开，damn it”真的A到我了，即使全世界与你作对，即使在这个所有人都可能背叛我的世界，我，美国总统，依然相信你是站在我这一边的人，我不相信你是陷害我的那个人，两人在病房里坚定的对视，仅仅几秒，足以表现出了这种超越一切的“信任” 2.反派在丢下一颗手榴弹试图炸死即将可能杀死自己的那个人，在手榴弹引爆之后，他犹豫了 一个大写的特写镜头怼在了反派脸上，那一丝犹豫真的深深触动了我 我原本以为是反派想确认主角这个人死了才安心逃跑，后来细品了一遍过后，才发觉原来反派不是在确认主角是死是活准备反手补几枪，而是当他丢下那颗手榴弹的时候，他的犹豫和触动，脑海中闪过的一丝“我们曾经是相识许久，最信任彼此的朋友”的念头，下意识的让他怀疑自己“是否还有没有人性” 3.主角没死，上来将反派一刀刺杀，两人瘫坐在天台上 主角没死，随即上来将反派即将乘坐的直升机和反派同僚一颗榴弹打爆，然后开始了天台枪战，算是致敬电影开场的演习戏，这点表现的很微妙，也很嘲讽。昔日最好的朋友，2次针锋相对的SOLO，第一次是在演习上用假枪击败对方，然后两人谈笑风生；第二次是真的战场，两人真枪真刀对拼，同样的人物同样的情景，却是鲜明的情感对比和正反派对决，妙！ 结局没有太多的累赘，没有什么罗里吧嗦的台词，没有什么反转的你一枪我一枪，上去就是开打；所谓犹豫就会败北。 最后反派当然是死了，被主角一刀刺进动脉，反派缓坐在天台，靠在通风管道，用最后一口力气，看淡了一切，对主角说了一句话“幸好是死在你手上”，面对没有抵抗之力的反派，主角和反派一同靠在通风管道，最后屏幕给了一个大大的全景镜头，两人的背影，面前是被炸毁的直升机，想表达的一切情感-往日，愤怒，云淡风轻，背叛等等等等，全用一句话和一个全景镜头，体现的淋漓尽致，这是我给这部电影的加分项。 最后总结 如果是追求电影镜头感的，我觉得你会看的很难受 如果是追求剧情和情感演绎的，这部电影真的值得一看，前提是你不会被我前面所说的那些败笔给影响 整部电影的叙事非常紧凑，且逻辑没有什么BUG，情感虽然被镜头，打光等一系列因素压了很多，但是演员的表演和台词能够力挽微澜，不会到那种很糟糕的地步 这部电影上映至今，大众点评9.0分，豆瓣6.2分，仁者见仁智者见智的，总分10分我给打6.5分，纯给剧情和演技。 论整片电影的制作水平，我觉得不如5年前的电影，有些地方特效也是，我就把大部分的锅，推给制作团队的预算不足而浑水摸鱼 其实很多观众可能并不会在意我说的那些镜头感，跟焦之类的剪辑或者拍摄手法，剧情通顺就能够看得下去，我还是蛮推荐的 最后，晚安 bisou