时空线索

其实这篇影评上周就该写了，居然拖了这么长时间，我自己也要汗一下。因为隔的时间太长，已经无法写具体的细节了，我打算写几个重要的地方。一、分枝宇宙论分枝宇宙论是这部电影世界观的核心。我不想自己费力来解释他了，所以打算抄一下阿西莫夫的《基地边缘》中的话。摘录中把和分枝宇宙论无关的部分去掉了。“宇宙并不是唯一的。很多不同的宇宙可能同时存在，事实上应该是无限多个。在我们这个宇宙所发生的任何一个事件，其实都有可能不会发生，或者可能以不同的发式发生。在众多的可能性中，每个可能都会导致未来的一连串事件，因而每个未来都会多少有些不同。”“在朦胧迷蒙的几率空间里面，其实还有许多其他实相存在，……。在我们的实相所发生的每一个行动与事件，都会形成许多新的分枝，但是宇宙每次发生分歧的时候，只会有一个分歧成为实相的延续。所以说，应该有数量众多的候选宇宙－也许有无限多个，从我们的实相中产生。但理论上它们全都是类似，……”分枝宇宙论是一种科学理论吗？书中男主角说，“我相信，这是量子力学中一种很普遍的臆测”，换句话说，这是一种哲学。不过象时空线索那样，回到过去，冲击原来的实相，选择新的分枝成为实相，这就是幻想了。二、问题按照分枝宇宙论，每个实相有着共同的起源，但是一旦分枝后就互不影响了。在分歧点之后，实相A中发生的事情，和实相B一点关系也没有。在《时空线索》这部电影中，探员从本身所在的实相A回到过去，冲击了分歧点，选择了另一个分枝形成了实相B。实相B中发生的任何事情，应该不会对实相A造成影响。所以，尽管他在实相B中救下了美女，阻止了爆炸，可是在实相A中，渡船还是爆炸了，美女也死了。这是正确的。可问题是，为什么实相A中，出现了很多探员在实相B中的行动所留下的痕迹呢？例如美女家中的血迹，凶手小屋中的救护车。所以很多人认为这电影是有巨大的漏洞的。三、答案我并不认为这里是隔漏洞。关于那个问题的答案，提示在于探员回到过去之前和实验员的对话。实验员说，你真的决定要回去吗？探员回答，也许我早就做了决定。什么叫早就做了决定。就是说，在探员回答这句话之前，已经有一个探员做了一样的决定，回到了过去，即探员当时所在的实相A。重复一遍，就是说，在实相A和实相B之外，还有实相Zero。实相Zero，实相A，和实相B都是很相似的宇宙。实相Zero中的探员回到了过去，冲击分歧点，形成了实相A。他在实相A中留下了救护车和血迹一类的线索，但是很不幸，他没有成功的阻止凶手，所以渡轮爆炸，美女也死了，多半这个探员也殉职了。实相A中的探员如同在实相Zero中的自己一样，回到过去，冲击分歧点，形成实相B。他在实相B中的行动和另一个自己在实相A中的行动很相似，毕竟环境一样，性格一样。只是他比较幸运的阻止了凶手。如此说来，《时空线索》在处理时空问题上还是很严谨的，分枝宇宙论比《回到未来》、《隔世救未来》或者《哈利波特》中使用的单枝宇宙论要更合理一些。不过在解决了这个巨大的矛盾后，《时空线索》依然有不合人情之处。比如开始要传一张纸片回去，都弄得那么严重，压成薄薄的一片，大家还吵了半天，到了要传一个人回去，流程倒是变得简单如B级电影了。不过即使在排除了哲学或者世界观的讨论以及不合人情之处外，该片的节奏控制不错，亮点纷呈，依然是一部不错的娱乐片。IMDB得分6.9（10146人投票），我打6分。