没看过《哈姆雷特》，只能基于电影这破碎的塑造拼凑出我对Amled的看法。以及尝试理解Christian Bale在演绎角色，乃至接下剧本时到底是怎么想的。啊，为了裸体，为了俊美可爱的17岁。（） Amled首先，是很有能力的。至少在一众“最后关头斧子砍偏”和“一手拿长剑一手拿飞刀却偏要向没有武器的对手扔飞刀”的人当中，是很有能力的。 其次，从以上两位反例中我们能发现，Amled的强大，很大程度上并不来源于肉体。也不仅是聪明。 单拼战斗力，他和人打1v1搏斗简直占尽下风。但他为什么又能赢？还赢两次？如果硬要从电影里挖出点什么，我会说这还真的不只是运气，而来自于Amled的果断。或者说，残忍。丧父丧兄弟之痛让他能设计敌人的死法，为故事形成完美的回环。能让他抓住一切机会去直取自己所要的，而不是在握住两把武器时仍然因恐惧而做出错误决定。 再次，我最想说的部分是，这种残忍不仅体现在对敌。他并不是一个善解人意的小孩，他的命运也并没允许他善解人意。 在叔叔接连杀死他的父亲和兄弟之后，在我都没反应过来的时间里，他已经开始装疯。我认为这不是一个人该有的本能。 而，当Amled和母亲终于在切肤之痛后第一次私下会面，他首先质问他的母亲。我把这理解为他是有所防备的，比愤怒更残忍。 （最后，也许我们可以想象，在失去那位替他瞒过国王的，已经怀有身孕的小女友之后，Amled悲痛了不止那一刻。可是他要如何一边悲痛，一边装疯，一边谋划篡改他的命运呢。） 以上，角色分析结束。 在经纪人为Christian Bale写的同名传记里，他写到，“Christian found a small project he wanted to do, Prince of Jutland. Most British actors consider Shakespeare’s Hamlet a true test of acting mettle, and here was an oddball indie film that was going back to the source legends that served as Shakespeare’s basis for Hamlet.” 嗯，英国人绕过了《哈利波特》，没绕过《哈姆雷特》。 除此之外，我真的很好奇剧本原来是长什么样子才能让Christian Bale接下来，但恐怕这辈子是看不到了。所以只能试图从他的表演中窥探一二。 引用up主@李弱可的观点：大明星好演员为什么会选择演烂片？是因为容易展示自己的表演能力。容易拿奖，或者演的很爽。 我想，这部，Christian Bale一定演得挺爽的。 先抛开所有最浅显的男主装x的部分，因为Bale那时候才17岁，尚且还是一个玩心很大的孩子，装x也很正常。另外他喜欢放松的氛围而逃避过多的宣传，这样一部电影恰合他心意。 至于演得爽，我想最考验演技的一幕就是Amled发疯的那一幕。Bale给了这个镜头一层别样的味道。他的笑像是真的。 也许他也考虑过我考虑的问题——人怎么能在剧痛的一瞬间立刻想到变成疯子呢？所以他呈现出的过渡是，让Amled真的笑出来。让我感觉那一刻他真的因过大的颠覆和荒诞而发笑，尽管其下是巨大的悲伤。 此外，我觉得Amled这个角色身上有一些很可爱的部分，是完全属于Bale的，我觉得剧本上不会写这个——他的恐惧。 决斗的时候，Amled总显得特别慌张，这一定是Bale的手笔。我脑补他看了剧本，心想这里的“被反杀”应该有理由。一个能一击使野猪毙命的家伙怎么会在如此重要的时刻失手？因为他害怕。决斗瞬息万变，留给他害怕的时间并不多。但Bale仍然尽可能地加入了这一要素，为打斗场面增添了一些小趣味。 最后，他对待两位女友的态度也截然不同。这或许更因为剧本。让Amled在最危险时与小探子做爱，而在一切平安时让王后成为“圣女”。但即使剧本真的是这样写，Bale演得也很，怎么说呢，让这样的态度更加泾渭分明了。其实给了我一种余韵，即Amled真的会悲痛，他真的还记挂着那位小探子。 以上。我知道绝大多数都很牵强，但反正我写完了;-) 要说最大的愿望，也许有生之年能在某段采访或某本回忆录里对答案呢。
