念念无明

近两年大家对于电视剧的评价可以说是一片低迷（除去粉丝滤镜彩虹屁的话），身边也经常会有小伙伴吐槽：最近又没有什么好看的剧。尤其是一些大IP改编的知名艺人出演的大制作，往往是期待越大失望越大——服化道进步了，可是剧本实在拉跨，快给我整出“大制作”PTSD了。 所谓大制作尚且如此，那些纯纯谈恋爱为主线的甜宠剧就更不用说了。很多吐槽博主都吐槽过那些经典的甜宠剧基本套路，包括但不仅限于：男女主摔跤回头各种理由各种角度都能亲上，男女主车祸生病碰瓷工作随便找个理由同居，爱的抱抱转圈圈慢镜头……以上各种，大家或多或少都能在脑内浮现起一些熟悉的画面了。 另一方面常遭诟病的是逻辑不自洽、恋爱脑强行降智，所以网络上也有一种声音是“看个小甜剧带什么脑子甜就完事了”。这个观点虽然被剧情党狂喷，但也确实说出了甜宠剧不下少数的一部分受众的心声：累了一天就想找点乐子做精神慰藉，并非拿来做精神食粮。 甜宠剧啊甜宠剧，我该拿你怎么办？ 在看又忍不住骂不看又觉得无聊的复杂心态下，我吃下安利把《念念无明》看完了，看完之后得到了这样的强烈感受： 短剧嫌短，长剧嫌长。

对于《念念无明》，我是吃了“古装版史密斯夫妇”的安利去的，剧情就是男女主各自隐藏身份装平民却在某日撞上对方开始相爱相杀，在设定上可以说是很能戳中我的点。由于这只是一部18集且集均10分钟 的短剧，所以我一口气追完全剧，一个字：爽，两个字：上头，三个字：节奏好，四个字：犹嫌不足。 由于短剧的篇幅限制，《念念无明》呈现在剧中的只有最核心最抓人的剧情片段，比如说英雄救美的初见，雪中表白，新婚夜出任务还有一些非常唯美的MV画面等。如果你是在抖音/微博/B站看到某些精彩片段来的，那么你会惊讶地发现：这部剧我基本看过了——因为它也就只有这么多内容了。

由此不难看出，短剧的剧本就是由一个一个的碎片化段落堆砌而成的，而前因后果、故事衔接的部分都被忽略或者简单带过，因此呈现出来的都是对观众感观冲击最大、矛盾冲突最强烈的片段。这样的设计是符合现代人碎片化的阅读习惯的。尤其是产生了抖音等短视频平台直接向上滑走的操作，与传统的暂停返回退出相比，让观众能在更短的时间内切换内容，这迫使内容创作者必须在最短的时间内抓住观众的眼球。 只有重要戏剧冲突显然是不能完成全部剧情的，那么短剧的这部分缺失就由观众脑补完成了。观众可以脑补各自的衔接内容，就像维纳斯的断臂和山水画的留白，可以尽情想象美好，而且一定会是美好的，毕竟呈现出来的部分都那么美好啊。

然而，一个故事最难写的部分并非是这些所谓的重大戏剧冲突部分，而是承上启下的衔接部分。大家可能没有写过剧本，但学生时代一定都写过作文，在构思搭框架时想好几个要写的点还是不难的，可是真正动笔去填充内容的时候就头疼不已。 如何让事件顺理成章地发展，如何使人物的行为合乎角色设定的逻辑……在短剧的剧本中，都采取了避重就轻的方式略过，观众要么是自行脑补完成了整个故事，要么是大呼太短了再拍他100集吧！

那么，当真正把短剧的故事填充完整会变成怎样呢？按现在的流水线编剧水平，大概会写成像我前面吐槽的那些过时桥段堆砌、烂都烂得毫无新意的剧一样。 倘若将那些所谓的“工业糖精”剧掰了揉碎了看，那么我可以得到很多甜宠剧经（过）典（时）桥段和一些搞笑段子，如果单剪出来做成一个个单独的小视频说不定还是能收获不少赞的；但实际上真的完整看下来就会觉得这剧情好没逻辑——是的，问题就是出在这些段落与段落之间的没有合适的衔接而割裂跳脱，失去了一个故事的完整性，又或者是这个段落本身就不符合该人物自身的行为逻辑，因而显得十分突兀。 如果需要再填充一些内容，那就常常出现更大的麻烦，也就是很多动辄五六十集的大制作出现的问题：一条故事线写不满填不够时长，就开始加配角的故事支线。把握多线剧情远比单一主线困难得多，因此就产生了不少多线并行但线线宛若平行线一般的剧本，也被观众痛斥胡乱注水加戏。观众嫌故事太长，到最后又迫使视频网站推出了“只看xx”功能，将长剧再剪短。 一言概之，长视频在脚本的创作中遇到的困难和挑战会更多，短视频的讨巧对其冲击甚大。长视频想要观众回流，还得好好在剧本方面下功夫，先定下一个小目标： 把一个故事说明白，条理清晰，逻辑自洽，字数不限。