穷人要不要救助？当然要，不只是现代社会，古代也有施粥义学。问题是谁来救助？是政府，还是民间（各种NGO、教会、慈善家个人以及穷人之间的互助）？
靠政府似乎是现代社会最可行的做法，因之握有最有力的行政权与财政权，政府扶贫（甚至要“精准扶贫”）成为当然的公共福利；且文明的观念意味着，领取政府福利并非接受施舍，而是公民堂堂正正的权利，因为穷人也是纳税人。
这部日剧名为《帕累托的误算》，揭出了一幕幕阳光下的黑影——原来“市政公共福利救助”，竟然衍生出一门“贫困”的生意：市政官员以大量发放福利的数字为竞选诱饵；公务员与帮会串通，“组织”并代理无家可归者套取福利；公务员与定点医院串通，假造各种丧失劳动能力的“病人”、 “制造”（切指等）残疾人、甚至实施各种不必要的外科手术，套取、克扣医保费用。面对有良心的下属，那个腐败的“社会福祉市役所”课长说：那不就是税款，又不是花了你的钱！
不值得反思吗，原本最可行最有效的政府福利发放，到底出了什么问题？为什么不光没能实现“帕累托最优化”， 反而消耗了他人的血汗？“花别人的钱办别人的事”效率会高吗？只要代入你自己去想想便知（如下图所示）。当你还在期待精准扶贫“更精准”的时候，你不过是盲目懒惰地就给了“权力”更多伸手、更多染指的机会罢了，因为官僚机构运作的成本、寻租贪腐的成本，那全都是要纳税人承担的。
扶弱济贫是文明社会的必要，要探讨的是，如何帮助？
