人间·喜剧

经历了撤档风波、“众筹骗局”舆论等一系列事件之后，由孙周执导、艾伦主演的电影《人间·喜剧》总算是上映了。 然而走出电影院，我就不由得陷入了对人生的深刻怀疑中。9102了，竟然还能有幸在大银幕上看到这样尴尬的强行搞笑、强行煽情，犹如抻着观众的脖子硬生生灌下鸡汤。事实证明，离了开心麻花的艾伦，喜剧天赋瞬间被淹没的不知踪影，而孙周《周渔的火车》时的灵气也早已消磨殆尽。 《人间·喜剧》的故事线是多线并行交叉融合的，要工资不成婚姻趋于破裂的濮通米粒儿夫妇、多年出于心理隔阂和情感冷漠的杨家父子、屠夫出身深陷生育焦虑的黑帮老大，以及两个乌龙小偷，四组人物关系因为伪造出的绑架案、偷取首富和黑帮老大的“子孙”等事件交织在一起。本以为综合了上述复杂要素的电影会成为一部荒诞喜剧，黑色幽默的外衣下包裹着对社会阶级固化和当代信任危机的讨论。然而，最终呈现在我们眼前的却是逻辑模糊、一锅乱炖式的人间闹剧。 一．陋石对珠玉的粗劣模仿 可以看得出导演是想试图运用黑色幽默的形式来讲述这个故事，黑色幽默是指兼具喜剧之荒诞和悲剧之发人深省，抒发对现实的无奈与嘲讽的艺术风格。代表作品有宁浩广为熟知的“疯狂”系列、国外已然封神的《两杆大烟枪》。

从上述对人物关系的简单概括中，我们不难看出这部电影试图运用多线叙事的手法，所有角色在同一时空纠缠碰撞，穿插上黑帮、绑架、金钱等话题、插科打诨的对话方式、大量快速的剪辑、晃动的手持镜头带来的强烈焦躁感，无一不带着鲜明的盖·里奇痕迹。 但这些标志性的元素运用在这部人间闹剧里，却显得很不伦不类，镜头语言与故事情节完全没有有机的融合在一起，甚至于这些形式上的东西还显得赘余。 这还远远不够，不仅盖·里奇惨遭导演“毒手”，科恩兄弟也未能幸免，主人公不得已地卷入一场虚张声势的绑架，这个情节与《谋杀绿脚趾》何其相似。

二．俗套的剧情，空洞的内核 整体看下来，小白发现这个故事是套用的好莱坞电影惯有的模式：陷入危机的主人公→因为事件触发危机不断加深→为解决危机，被迫从事某项危险而富有挑战性的行动→行动中受到多方的阻隔，卷入反派阴谋→主人公历尽艰难险阻克服阻隔→最后终于战胜反派，大团圆，合家欢，最后一大碗心灵鸡汤灌得你头晕眼花。《人间·喜剧》的每一个情节点几乎都是套用的上述模式，缺乏新意，更缺乏诚意。 《人间·喜剧》不仅俗套在内容上，它的精神内核也是一样的庸俗而空洞。男女名叫“濮通”“米粒儿”，瞬间让人意识到这是关于平凡的故事，试图用底层情怀勾起人们的认同感和归属感。如果导演和编剧的功力能强一些，真正把目光放低一些，或许这部电影真的可以触及到普通人的痛点，展现出庸碌的生活如何将平凡的我们压的伤痕累累，而我们如何在泥沼中依然无力却坚定地仰望星空。 可惜，这些导演和编剧都没有做到。整部电影从始至终都在标榜普通人的生活，却从未真正触及到现实生活原本的底色；试图用相对立的两个社会阶层的痛苦来阐释众生皆苦，切选取的对象却远远不能代表普罗大众。 三.崩坏的逻辑，蔓延全片的尴尬 影片前段艾伦因为交不起房租而愁眉苦脸，可转脸他就告诉米粒儿他借了自己哥们好几万，我明白这是为了塑造男主平凡而善良的人物形象，可是既然你能借别人好几万，三个月的房租你就交不起了？这个先决条件逻辑崩坏，导致濮通后面为了拿钱交房租做的一系列事情就都不成立了，换而言之，动机是无逻辑的，整个故事的根基就垮了。 这部电影还弥漫着早期电视剧般的粗糙质感，杨小伟给米粒松绑时的带有强烈性暗示的动作，不仅没有让人捧腹，反而还带着蜜汁尴尬。更不用说开头各种幼稚的动画标语、犹如早期电视剧般粗糙的质感、时不时的冒出几句自媚的鸡汤，都把“烂片”的章盖的死死的。 “荒诞”二字，不是一味地将人物从真正的生活中剥离，也不是创作者悬空地沉浸在刻奇主义。“荒诞“将现实放大而不是扭曲，将社会面貌呈现而不是粉饰，而其核心”人“的内心景观，更不是是假大空的口号就能展现，而是在每一个平庸之躯里，涌动秘而不宣的憧憬与希冀。 （其实大半年前的文了...）