印象里看过的五小时武侠短剧，一部是《千秋英烈传》，另一部就是《大刺客》。《千秋英烈传》的演员大都是TVB班底，拍摄方却是中国星，所有的故事剧情全部是阴谋论，感情戏拍的直接激烈，另有一番风味（TVB曾今的一姐近距离激情舌吻，在TVB的剧集中貌似看不到）；《大刺客》则是典型的TVB风格。从两部剧集的定位来看，都是讲述中国著名侠客（刺客）的事迹，《千秋英烈传》比较名不副实，8篇中有5篇连野史和民间传说都算不上，完全是编剧自己编的故事；《大刺客》的选材就好的多，只有烟花杀手一篇是纯虚构。说到历史上真实的侠客（刺客），首推太史公的《史记 刺客列传》，也是2部剧集的主要选材，而《刺客列传》中最广为人知的人物当属荆轲。所以《千秋英烈传》荆轲、聂政2篇，《大刺客》专诸、荆轲、豫让3篇，都有一篇荆轲刺秦。 《千秋英烈传》由于贯彻阴谋论的论调，聂政被改的面目全非，荆轲虽然也大作改动，但史实的基本架构还在，阴谋论用的比较符合逻辑，格调颇高，是《千秋英烈传》中最好的一篇。《大刺客》的3篇都能与基本史实相符，其中专诸的故事最好，豫让次之，荆轲最差，甚至可以说是《大刺客》所有故事中最雷人的一篇。 刘德凯饰演的荆轲具有坚毅沉静的气质，眼神常流露出英气，徐锦江满脸横肉，如果演鲁智深式的荆轲就恰如其分，偏偏《大刺客》中的荆轲也是儒雅的设定，所以被迫冒充斯文，他演的辛苦，观众看得难受。而女主角陈芷菁和袁洁莹的外形差距实在太大，已经不是演技可以弥补的了。至于秦王嬴政的饰演者都比较符合各自的角色设定，只不过《大刺客》中的罗乐林实在有些审美疲劳了。《大刺客》荆轲刺秦的感情戏不但典型而且敷衍，没什么意思，去掉也不会对主线故事有什么影响，而《千秋英烈传》本身就可以算作半部披着武侠外衣的爱情片，荆轲刺秦中的感情戏真情而不造作，与剧情密不可分，再加上男女主角的差距，比《大刺客》的感情戏强百倍。 《千秋英烈传》荆轲刺秦的高潮部分是最后的刺杀，《大刺客》荆轲刺秦最大的雷点也是最后秦殿刺杀嬴政的一幕。两部剧集都将荆轲设定成了当时的天下第一剑客，对普通剑客都是来一个秒一个，来十个秒十个，对刺秦行动都做了充分的准备，但最后都失败了，这样的失败必须有一个合理的解释。 《千秋英烈传》中秦殿内外布满了侍卫，连秦王身边的太监都是持剑的高手，而且秦王还早有防备，说“都邟地图上地形凶险，暗藏杀机”，没等图穷匕见就起身向后躲了，荆轲总共只有一秒钟的刺杀时间，之后就被侍卫团团围住，不过这并不是刺秦失败的真正原因。真实原因是荆轲来到秦国后看到秦国百姓安居乐业、民风淳朴，秦王英明神武、受人称颂，才知道受到了太子丹的蒙蔽，失去了刺杀秦王的理由，只不过侠客重然诺，上秦殿只为自我牺牲以履行诺言。所以荆轲最后杀完秦殿内所有的侍卫、自己也身受重伤时，在殿外侍卫尚未赶到的短暂空隙，将剑尖指向秦王，却引而不发，气绝身亡。虽然刺秦失败，但于荆轲天下第一剑客的英明无损。 《大刺客》中的荆轲立志反秦，与太子丹是一拍即合，刺秦目标明确，绝没有半分犹豫和手软。虽然整个故事设定都是随意发挥根本不考虑史实，但秦殿内的布置居然与史实相符：“殿内众人不得携带兵刃，执戟郎中未经秦王传召不得上殿”，所以荆轲刺秦的障碍只有殿内几个手无寸铁的太监和近臣。《大刺客》对秦王的设定只不过是孔武有力和有霸气，而且直到图穷匕现时都对荆轲的图谋懵懂不知。于是荆轲拿起了由天下第一铸剑师精心打造的匕首对秦王刺去，于是《大刺客》中最莫名其妙的一幕发生了。只见手忙脚乱的秦王狼狈不堪的躲闪翻滚，天下第一剑客荆轲却像中了邪一样一下下的刺击却伤不到秦王分毫，最后孤注一掷飞掷匕首居然被一直在旁边围观的御医（不会武功，否则应该上前阻止荆轲）用药箱砸落，然后为了捡回匕首被秦王砍断一腿，只能在地上爬了。从拿起匕首到断腿，中间足有一分钟时间，这时秦王才想起来叫侍卫上殿护驾。其实哪里还用叫侍卫，只用了一分钟，秦王就单挑无伤灭掉了天下第一剑客的荆轲，原来秦王才是真正的隐藏高手！ 其实除去荆轲刺秦，《大刺客》的整体水平原本还在《千秋英烈传》之上，《大刺客》中也有一场经典的刺杀，专诸刺吴王僚，表现的异常惨烈，与《千秋英烈传》中荆轲刺秦的悲壮相得益彰，令人印象深刻。而且吴王僚身边除了众多侍卫还有大高手保护，让专诸的战死很合情理。紧随其后的荆轲刺秦却成了史上最雷人最莫名其妙的刺杀没有之一，种种设定让人无力吐槽，不禁感叹TVB编剧的水准实在过于参差。 希望荆轲刺秦的下限不会再被突破了。
