成为：米歇尔·奥巴马自传

读过书，于是觉得这个片子拍得有点遗憾。高大全，主旋律，现在这个时候推出更像是民主党的竞选广告，只有我们的first lady才是真正的first lady啊! 也许就是因为太急于求成的心态吧，纪录片拍得太像宣传片，还有点强煽情。影片不厌其烦的播出米歇尔在各个城市签售，跟粉丝交谈握手，来握手的粉丝一个个激动地哭的画面。并不觉得这样的宣传能起什么好的效果（参考大家一起哭三胖的画面），只觉得看得有点尴尬。（题外，民主党现在的竞选策略真的挺令人着急的） 只想谈快结尾的地方一个小细节，米歇尔说总统选举就像是个Game，哪边的人出来投票多谁就赢了，于是她认为民主党失败是因为“我们的人没有出来投票”。我觉得这才是民主党失败的根本原因吧——即使是号称贫民窟之花的米歇尔，也把国家生硬地分成了“我们”和“他们”。“我们”是正义的应当团结在一起，“他们”愚蠢而不可救药。于是愈发地分裂，愈发地只存在各自的bubble里面认为对方不可理喻。其实想想米歇尔最著名的演讲，when they go low, we go high，也一样是清楚明白地划分了敌我。也许真的是有敌我才能谈政治吧，但是我还是期待一个没有“毒药猫”的世界。 哈耶克在《通往奴役之路》里曾经写到德国成为法西斯的极权国家之前曾经也是文明世界的一部分，他也曾是“我们”：

当我们把全副精力用于获致战争胜利时，我们有时不易记得，即使在战前，我们现在藉作战来保卫的许多价值标准，在英国已经遭受威胁，在别处已经遭受破坏。虽然，代表着不同理想的国家是各自为其生存而战，可是我们不能忘记这一争斗是起于观念的冲突。这一观念的冲突，在不久以前，是孕含在共同的欧洲文明里的；并且，由于极权制度之创立而登峰造极的许多趋势，并不限于目前陷入极权制度之下的国度中才有。虽然，我们现在首要的任务是赢得战争，可是赢得战争的目标仅仅是为得到另外的机会来解决这些基本问题，并且觅致一种方法来趋避那威胁相似的文明之命运。

进而指出，把他们看成他者，对于我们是更为省力的办法

至少，在我们与敌人相持时，我们比较容易把敌人看成与我们完全不相同的东西，而且在那些敌国里所发生的事情不能在我们的国家里发生。至少，我们这样想时，自己也比较惬意些。可是，在极权制度兴起之前的岁月，这几个国家历史可以表明，我们与这些国家不同之处是很少的。我们与这些国家所发生的外在冲突，乃欧洲思想发生变化之一结果。不过，这些国家的思想变化得快些，以至于和我们变得缓慢些的思想发生冲突而已。但是，我们并不是没有受这种思想变化之影响的。

我以为这样的逻辑放在美国国内去描述极左和极右，特朗普的政治也是适用的。也许正如哈耶克所说，“世界当前的危机是由我们所犯下的真实错误造成的；而且我们追求我们最珍视的某些理想，是足以产生与本原全然相违的种种结果。“