1、多嫌疑人式侦探剧，通常需要注意一个逻辑前提：一旦血腥命案发生，牵扯其中的一干人等自然会产生尽快逃离险地的念头。因为无论是巨额遗产的诱惑，还是无法见光的个人隐私的维护，都似乎不如自家小命来的要紧。这是出于人的本能。可麻烦的是，如此一来，人都跑光了，你的故事还怎么继续编下去？所以，侦探小说家须尽量将故事地点设置够“封闭”才行：《无人生还》中的四面环水的孤岛，下班轮渡要数日后才来；《八美图》中大雪封山通讯彻底中断，诸如此类……显然，本片封闭的不够严密。命案接接二连三发生，并且仍有继续发生下去之可怕预期的情况下，犬神家族的男男女女竟然没有一个产生弃财保命的想法：遗产我干脆不要了，彻底走人了行不行？况且除去逃离，他们仍有其他化解恐惧和危险的客观条件可供选择，比如向当地警察局申请24小时保护和监控。但都没有，既没跑，也没保，任由那五人丢了性命。2、悬念角度也有一丁点的瑕疵：当二公子、三公子相继被杀后，双亲妹妹等五人自然也就摆脱了嫌疑。此时，观众已无需逻辑推理，即可将凶手的范围锁定在其他几位的身上。而通常情况下，多嫌疑人侦探剧是不会这么做的。因为只有在所有嫌疑人依然具有犯罪可能性的前提下，结尾处大侦探的结案陈词才更具震撼力！当然，公平的说，由于本片在谁是真凶环节中巧妙融入了宿命元素，一定程度弥补了早泄的不足。3、最让人费解的是影片的道德立场。片中，佐智和佐武偏巧都死于试图强暴世珠未遂之后，因此多少给人以咎由自取的感觉。然而从最终真相反溯，松子的杀人预谋似乎是先于这两起性侵事件之前发生的。换句话说，为能让面目全非的儿子成为唯一遗产继承人，在松子初始计划中，那哥俩无论道德品行如何都得死！可这样一来，真正的坏人就变成了松子！只不过，这坏人的下场似乎还不错，因为她的目的最终达到了。结尾处，松子先问警察佐清的罪责大小，得知可以从轻发落后，转头又问世珠是否愿意等他出狱也得到了满意答复……于是整件事，就诡异的变成了：佐清原本可以通过合法途径顺利继承遗产的大好局面，由于母亲误解和搅局变得极端复杂起来。但各种因缘际会之下，最终他还是成功了！只是这成功的代价是：四条年轻生命被他母亲残忍杀戮！对于这样的结局，诸位作何感想？反正本人是没有如释重负的满足感。因为松子的所作所为，使佐清成为真相大白后的受益者这件事，失去了最基本的道德支点。4、石坂浩二长得有点像香港艺人张达明。
