阿里格尔

一个简单平凡的人         一、宗教的性别，只有一种        众所周知，印度是多宗教信仰的国家，按照各宗教信徒人数与全国人数占比，印度教占比79.8%，伊斯兰教占比14.2%，基督教占比2.3%，锡克教占比1.7%，佛教占比0.7%，其他宗教1.1%，无宗教人士占比0.2%。        印度教和伊斯兰教是印度最具影响力的两大宗教，印度教的教义虽然宽容，但是据民调显示，依然有过半的印度教众对同性恋是持反对态度的。穆斯林对同性恋的反对尤为激烈。        在这样的宗教背景下，同性恋要想在印度过得舒坦，基本不可能。极其恶劣的生存环境，注定了同性恋要在屈辱和不齿中过着暗无天日的生活。        宗教的可怕之处，就是不能用科学的理论去解释。宗教信徒从小就生长在宗教家庭，受到宗教教义的熏陶，耳濡目染，潜移默化，各种观念早就根深蒂固，说到改变，谈何容易。        在某些宗教的很多信徒眼中，同性恋简直就是在亵渎神灵，在侮辱教义，在践踏圣典，统统应该被烧死或者钉死在十字架上。        多数宗教的性别，从来只有一种，那就是异性。

媒体的帮助也是徒劳         二、 宗教和世俗力量的拉锯战        任何违背人性的行为，总是会有反对的声音，也许这样的声音期初很小，只是存在人们的交头接耳和秘密传话中，可一旦怀疑的种子被中下，定会酝酿成席卷时代的反抗浪潮，越来越多人会因为同样的信念聚集起来，为了理想而战，为了平等而战。        片中那些为了支持教授而组织起来抗议游行的队伍，那些免费为教授提供诉讼帮助的律师团，在维持治安的警察面前毫无惧色，在法院里为了控诉不公唇枪舌剑。这是世俗的力量与宗教势力的强势对抗，只有在法庭上，只有以宪法为武器，才有可能把与宗教的教义一决高下，才能让人性的光辉得到释放，让平等和自由之光真正照耀在每一个少数族群的身上。          三、哪里有光，哪里就有暗影        强行冲入教授家的两名所谓“记者”，不过是教授的四位同僚雇佣来当枪使的地痞流氓罢了。真正险恶用心的，是教授的四位同事，他们把教授和人力车夫小年轻的视频在网络上曝光，然后在蓄谋已久的媒体采访中恶语中伤教授，除了因为教授同性恋的身份，更是在觊觎教授语言系主任的位置！        同性恋不过是他们把教授拉下马的托词罢了，他们真正的目的，从来就只有职场中的升迁。        为了一个职位，就可以牺牲别人一生的清誉，摧毁别人苦心经营了一辈子的事业，何等险恶。        与之形成鲜明对照的，是教授在回忆整个案件时心中的震惊，甚至在法庭上指认那四位教授时内心的挣扎和表情的迷惘。他被人心的复杂所震惊，对多年同侪的构陷感到痛心，活到64岁，终于被那四位同事用这样的方式狠狠地上了一课。

哪里有光，哪里就有暗影         四、法律的立与废，契约精神何在         2009年7月2日，印度新德里高等法院判定刑法第377条违宪，同性恋被脱罪。一旦高等法院的判决下来，就是对宪法的最高解读，代表了宪法的最高权威！这一判例，将会对日后的所有类似案件都有着至关重要的指导意义。         印度刑法第377条款订立于1860年，规定“凡是任何违反自然定律的性行为”，均得处以最低10年最高终身监禁的处分。        正是如此，教授的案件才依据这个判例，获得了最终的胜利。        结果呢？        2013年12月12日，印度高等法院判决维持刑法377条，同性恋重新入刑。这是赤裸裸的开历史的倒车，        最高法院法官辛维宣布了这一判决，而且这是他审理的最后一个案件，案件结束，他也行将退休。相信这一案件的判决，将会是他永生的污点，这一印度同性恋历史上的重要时刻，将会在这位大法官的余生打上永恒的屈辱的烙印。        新德里高等法院判决下达后，印度最高法院共受理了22总相关判决的上诉，其中多数都是有宗教团体提出。当世俗世界的最高权威：法律，收到了宗教世界的干涉，而且是如此强大势力在背后施压，并且舆论造势。        这是一场宗教教义和世俗社会基本人性的正面碰撞，可悲的是，契约精神居然如此脆弱不堪，只用了四年的时间，反同势力强行反扑，将平权人士的努力毁于一旦。这痛心疾首的历史大倒退，让人们看到了人类本性和宗教教义保守势力的水火不容。

无助，迷茫        五、站出来，别再视而不见        教授想要的是什么？        简单的生活而，一个生性纯良的人，没有太多的抱负和期许，平凡的生活他就满足了，不然也不会喜欢上一个人力车夫小伙子。他与世无争的性格，反倒成了他的致命伤。        法庭上，他在打瞌睡，律师们在唇枪舌剑时，他在翻译诗集，仿佛法庭上正在发生的，于己无关。        他只是一面被迫推上风口浪尖的旗帜，被平权组织当做对抗这个世俗世界的一把利刃。         很多时候，人们被潮流挟裹，随波逐流，身不由己，的确需要一些超脱淡然的态度来稀释过于浓稠的愤怒。        在教授身上，可怜，其实还有一丝可悲，他的被动，消极，甚至抗拒，都让人有怒其不争的错觉。推动社会发展的，是那一部分愿意站出来的人，若是连我们自己都不为自己发声，谁还会站出来为了他人的利益抗争呢？       在就庭审结束的酒会上，教授看到了那些支持他的人，那些勇敢地活在朗朗乾坤下的同志情侣，他们一样热情奔放，真诚的做着自己，释放着天性：追求爱和被爱的天性。他的内心其实是在颤抖的，不然也不会借着迷离的灯光，喝了一杯又一杯，几乎喝醉。        教授最后的结局，让人痛心，平权之路，漫长而曲折，不放弃，就永远都有希望！        我们没有错，我们只是和大多数人不同，如此而已。         为了保留这份不同，却让我付出了生命的代价。