刚刚看完了一个叫SWEET CHARITY的音乐剧。很老的BROADWAY剧本了，66年的。最开始听说这部音乐剧是因为俺们班有个同学要在里面跑龙套，最后一看介绍，觉得还挺不错。演员一开口，唱的竟然是瑞典语，让我小小的吃惊了一下下。不过这几年已经习惯瑞典语了。记得高中的时候看瑞典语的话剧，虽然貌似是听懂了，但却很难产生共鸣，看得很乏味，完了也没多少印象。 CHARITY HOPE VALENTINE是个很可爱很SWEET很NAIV的女孩，虽然她在夜总会当了8年的伴舞女郎，但她把爱情当作宗教一样的去信仰，认为没有爱情的人生是没有意义的。她总是很容易就会爱上一个人，即使对方只是在利用或者玩弄她。在经历过第N次HEART-BREAK之后，她某日和一个叫OSCAR的会计师同时被困电梯内。OSCAR有幽闭恐惧症，CHARITY帮助他渡过电梯中的时间，教他坚强。然后两个人就开始DATE，但OSCAR并不知道CHARITY的工作，觉得她是最纯洁最可爱的女孩，并叫她SWEET CHARITY。CHARITY终于告诉了OSCAR她的真实工作，但OSCAR说他早就知道了，但他不在乎，他爱CHARITY，要娶她。结果在大家都庆祝了两人的订婚之后，OSCAR又反悔了，说无法从脑海中抹去CHARITY以前的其他男人的影子。 很难说故事是一个悲剧结局还是一个喜剧结局。CLASSICAL的喜剧结局貌似应该是CHARITY和OSCAR两人结婚，并LIVE HAPPILY EVER AFTER。但两人分开就是悲剧吗？CHARITY确实伤心了，但在剧末又重新找回了乐观，继续相信爱情，相信自己，相信未来，让观众相信，SHE WILL BE ALRIGHT。所以，似乎也不能说结局是悲剧性的。 ALISSA说，CHARITY这类的乐观主义者在当今是个DYING BREED了。也是，乐观主义者容易期望很高，这样也很容易失望，所以很快就可能转为悲观主义者了，但准确的说，乐观的定义就是在没希望的时候依然能保持希望，所以真正的乐观主义者在失望之后也很容易再次找到希望，像CHARITY那样。不过俺还是觉得CHARITY的乐观绝对到了盲目的地步了。俺的IDEAL是能够在遇到值得让人乐观的事情的时候乐观，值得让人悲观的事情的时候悲观，而不是盲目乐观或者盲目悲观。可惜，我们很难知道REALITY到底是什么样的，所以也很难知道到底是否应该乐观还是悲观，所以乐观和悲观这种事情，多的时候都是盲目的。不过和CHARITY比比，反思反思自己，也许俺是有些盲目悲观的嫌疑，人家在HEART-BREAK了N次之后还相信爱情，俺一次HEART-BREAK都没有，似乎没什么理由不去相信。总是在尝试去清醒，但实际上，俺们还是逃离不了盲目的，应该GIVE UP还是继续坚持不懈的追求清醒呢？
