梨泰院杀人事件

“俩人都无罪吗？那我的儿子是谁杀的？”-已故赵忠必的母亲 “这帮家伙是无耻的！”-事件调查者朴大植刑警“是我们杀的，但不是我杀的”-嫌疑犯Pearson&Alex 1997年4月3日，晚10时左右，梨泰院汉堡店Buger King的洗手间内发生了一起惨不忍睹的血案，无辜的大学生赵忠必被两个不到20岁的美籍韩国人杀害了。 他身上共有刀伤九处。嫌疑犯Pearson和Alex 在法庭上互相指证对方才是杀人真凶，最终却因为证据不足双双获无罪释放，引起韩国民众的极大愤慨。《梨泰院杀人事件》从剧本的构思开始就勾起了大韩国民当年的回忆，事情过去12年，至今仍是一个迷。韩国人好象很喜欢拍摄这类型题材，之前的《杀人回忆》，《那家伙的声音》，《追击着》都是有口皆碑，与他们所不同的是，《梨泰院杀人事件》这个取材的案件并没有到实效。所以在韩网NAVER上我还看到了关于电影的一个八卦，据说两名嫌犯中的一个曾经威胁过导演不要拍摄该片。故事的开头就给出了惊人的场面，两个浑身是血的少年身处谋杀现场，脸上却带着平静的麻木。之后不论是在法庭还是监狱中，这两个人的表情也没有太大的改变。他们自称是事件的目击者，在被警方认定有杀人嫌疑之后，互相指责凶手是对方。在美陆军犯罪侦查队的介入下，Pearson被认为杀人证据不足当庭无罪释放，无奈之下，检查官只能起诉另一名嫌疑人Alex，后者检查官出身的父亲也聘请了有名的律师来为儿子做辩护。最后的结果就是两人都因为证据不足，无罪释放。一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，检查官从自己孩子的身上得到灵感。通过模拟还原了现场，表明了凶手应该比受害人更高更壮。这反而使Pearson的嫌疑洗脱，只能起诉他携带 武 器 和消灭证据检查官在挖掘真相的同时却又被真相所误导从而质疑自己的判断。剧中的那两个诡异的ABK（美籍韩裔），脾气暴躁的检查官，精明厉害的辩护律师，其实都是走在钢索上的人，每个人离开悬崖都只差那么一点。。。电影想告诉我们：我们不是要证明这两个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这两个孩子杀了人。影片里有死者的母亲流泪叙述她对死去孩子的思念我不知道现实中Pearson和Alex会不会看到这部电影 我只希望不会再有下一个Pearson或者Alex了。 影片中牵涉到的人物在韩国很有争议性。美籍韩裔在韩国人眼中是一个特殊的群体。仅仅在韩国娱乐圈里面，从早前的刘承俊事件到最近的2PM宰范事件都不约而同地引起过轩然大波。可以看出在韩国大众的立场上，一方面对他们与韩国传统文化的格格不入有着近似严苛的挑剔。另外一方面又对他们在西方的生长环境有说不出来的羡慕，加上这次耸人听闻的暴力事件，加上当时韩美关系的大环境在当时估计引起的关注度是爆炸性的。张根锡这次彻底想摆脱童星经历的负担和花美男的包袱在《快刀洪吉童》小试牛刀之后他接下了这部片子。全部的英文台词对在新西兰留学过的他难度尚可如何诠释一个有争议的角色才是对他的挑战我比较喜欢他在戏里面诠释Pearson时的表情无论是平静的麻木还是诡异的微笑都把韩美混血的Pearson身上部分怪异的特征给表现出来了让我们可以体会到Pearson那多重人格复杂的心理难怪小帅凭借这个角色提名今年大钟奖最佳男配角现在这个字幕的确是不怎么样，很多简单的对话都会翻译错误建议等有好的字幕下的时候，大家再看一次吧。================================================导演并没有想确切的认定凶手具体是谁他开拍前指导演员的时候也是让他们抱着：我不是凶手 这样的想法去演的。我觉得梨泰院这个地点也是关键因为在当时（1997） 梨泰院是美 军 驻地所以Pearson作为家属 应该是受到了额外的保护在片中Pearson一直在说英文而且坚持说自己不会韩文直到结尾的时候却用了韩文和检查官告别检查官对他说，不要得意忘形了。我觉得这段导演其实已经有点倾向性了。