爱情田园

影片的模式会很容易让人想起【绿皮书】，一段汽车旅程，经过美国漫长的公路和周边的地域，主人公一黑一白，发生人与人之间的观念与情感的碰撞，种族之间各种思想与社会性质的探讨。只是这一部讲了一个黑人与白人的爱情。我想这样的片子，会不会也不太受美国社会的待见？ 一对男女因为某些原因而相遇相爱。要讲一个跨越种族的爱情（这里专指美国比较严重的黑人与白人之间），要讲得让观众有很高的接受度，是十分困难的。所以影片花了很大的篇幅铺垫，女主的生活不如意：政治信任的沦落，在感情上痛失孩子的心情，丈夫的简单粗暴。终于在旅途中看到一个可爱的黑人小女孩，勾起了内心的善意和母爱，于是对作为父亲的黑人男子由误解到帮扶，再由怜生爱。 但是一定要是在这样情感受创的状态下，才能爱上的话，那这感情本身是不是就是一种俯视施舍或凌驾于人的凌乱状态呢？这样的爱情本身就不在平等的级别上？！ 全片没有把角色立起来，只描述了他们的平凡与善意，角色没有大的特点，这是硬伤。 故事里黑人男子身上的主要内容，还是种族歧视带来的一切麻烦，其本人，在整个影片对角色的塑造来看，没有什么十分值得尊敬的爱的地方。在这块个人认为，非常单薄。并且为女主给他带来的麻烦情况下，成功了买单了白人对黑人的一贯偏见——偷车。唉，这点作为电影本身不就是还是有歧视吗？黑人就一定会犯罪？！ 两人的情感线，更像是过于寂寞的欲望产物。对爱情产生的过程，处理的比较快餐，就是两人都极度寂寞需要人陪。而且女主给男主带来的麻烦太多了，竟然还能相爱，也是牵强。从这点看，男主身上唯一的值得人跟随与敬爱人性光辉在于宽容。 至于父爱这块，孩子不是男主意愿下的产物，并且在朋友母亲家那段也没有以孩子的利益为第一考虑。那么这里是不是又在歧视黑人?黑人就一定是这样野蛮冲动的吗？ 相似的题材，【绿皮书】是首先打破人们的固有观念，固化种族偏见认为一定是白人高，黑人低的状态，被打破。黑人是贵族，白人是平民。从而探讨一切可能性，延伸至两个种族两个阶层互相帮助，合作共赢，才有吸引人看下去的并印象深刻的点，才有人性光辉的闪光之处。 相比之下就比本片用爱情这个主题来跨越，来得高明许多。处理不好的爱情故事，显得有点俗套。特别是一直看着女主的整容脸、有点假的发型以及能膈应死人的假睫毛。或许是那个时代的美国潮流外观，或是造型师想充分展现影片对“生活无聊的白人女性”这一定位的塑造。但个人觉得这样的造型对影片无益。 肯尼迪总统遇袭的后事，这个事件对整个影片的作用不大。可能只是个时代背景的时间标志。也许我们需要很多的对于美国时代社会与文化的深入了解才能更深地体会影片想营造的悲怆氛围。 虽然剧情有点平淡，但故事完整度仍然是很高的，这是我们的电影人永远要学习的部分，就是先说好一个故事，能让人看下去。本片看完后没有给人大的情绪共鸣，但也是个不错的故事。 不过结尾部分女主先走了又回了，十分没有这个必要，故意在结尾这么来一下有点小动作的味道，格局就小了。爱就坚定不移吧。 我挺喜欢这个黑人演员的气质。